{"id":43072,"date":"2023-08-30T02:55:07","date_gmt":"2023-08-29T23:55:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sptl.fi\/sptl_test\/?p=43072"},"modified":"2023-08-30T18:47:49","modified_gmt":"2023-08-30T15:47:49","slug":"uusi-webvelho-ja-rating-uudistus-kommentteja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sptl.fi\/sptl_test\/?p=43072","title":{"rendered":"Uusi WebWelho ja rating-uudistus – kommentteja"},"content":{"rendered":"

Kaikessa salassa on tehty uutta kilpailujenvetoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 WebWelho sek\u00e4 uutta ratingohjelmistoa. Kilpailunvet\u00e4jilt\u00e4 ei ole kysytty mit\u00e4\u00e4n ja ratingien laskeminen on lopetettu tuntemattomaksi ajaksi. Olen sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 ei se n\u00e4in voi olla.<\/strong><\/p>\n

Seuraavassa muutamia kommentteja kummastakin ohjelmistosta nopsaan kirjoitettuna. Toivottavasti siin\u00e4 ei ole ajatusvirheit\u00e4.<\/p>\n

Kommentteja uudesta ratingohjelmistosta<\/strong><\/h2>\n

Kirjoitin 6.8. t\u00e4llaisen kommentin Jori Haatajan tiedotukseen siit\u00e4, ett\u00e4 joku taho oli viisaudessaan kielt\u00e4nyt ratingien julkaisemisen vanhalla ohjelmistolla:<\/p>\n

Jos todella on kyse uudesta ohjelmistosta eik\u00e4 vanhan ohjelmiston uudesta versiosta, tarvittaisiin rinnalla ajamista testauksen vuoksi. Siis pit\u00e4isi katsoa, ett\u00e4 samalla datalla saadaan sama tulos. Se on toki voitu tehd\u00e4 vaikkapa viime kev\u00e4\u00e4n datalla. Mutta onko?<\/em><\/p>\n

Se deflaatiokorjaus olisi sitten lis\u00e4tty uuteen ohjelmistoon vasta sitten, kun samoilla ratings\u00e4\u00e4nn\u00f6ill\u00e4 on saatu tarkalleen sama tulos (esim. identtinen Excel-tiedosto) kuin ennenkin. Ellei n\u00e4in tehd\u00e4 (ole tehty), olen v\u00e4h\u00e4n huolestunut.<\/em><\/p>\n

Loistavaa kyll\u00e4, jos skr\u00e4tsist\u00e4 on kirjoitettu uusi ohjelmisto, jonka muuttaminen on jatkossa helpompaa. Ellei sitten ole koodattu jollain supereksoottisella kielell\u00e4.<\/em><\/p>\n

Kukaan ei kommentoinut tuota. Silloin huolestuin viel\u00e4 enemm\u00e4n. Tied\u00e4n tasan tarkalleen, miten yksityisiss\u00e4 IT-taloissa tehd\u00e4\u00e4n noiden asioiden suhteen. Siin\u00e4 kun olin mukana monta vuosikymment\u00e4.<\/p>\n

Eli siell\u00e4 oltaisiin tehty n\u00e4in:<\/p>\n

Vanhaa ohjelmistoa olisi pidetty tuotannossa ja sen antamaa ratingia olisi verrattu uudella ohjelmistolla tehtyyn ratingiin. Lopputuloksen olisi pit\u00e4nyt olla samoilla ratings\u00e4\u00e4nn\u00f6ill\u00e4 numerolleen\u00a0 ja kirjaimelleen sama<\/span>. Testauksen vuoksi olisi siis pit\u00e4nyt olla mahdollisuus tuottaa rating vanhoilla ratings\u00e4\u00e4nn\u00f6ill\u00e4. Sama olisi tietysti voitu tehd\u00e4 my\u00f6s vanhalla datalla. Vaikka edelt\u00e4v\u00e4n kauden datalla.<\/p>\n

Sen j\u00e4lkeen kun oltaisiin todistettu, ett\u00e4 uusi ja vanha rating ovat t\u00e4sm\u00e4lleen identtiset, oltaisiin lis\u00e4tty uusia ominaisuuksia. Siis esimerkiksi deflaatiokorjauksia. Niiden oikeellisuus olisi pit\u00e4nyt sitten testata vaikka k\u00e4sity\u00f6n\u00e4.<\/p>\n

Toteutus jollakin yleisesti k\u00e4ytetyll\u00e4 ohjelmointikielell\u00e4<\/strong><\/p>\n

Eritt\u00e4in olennaista yll\u00e4pidon kannalta olisi se, ett\u00e4 ohjelmisto on toteutettu jollakin yleisesti k\u00e4ytetyll\u00e4 kielell\u00e4, joita en t\u00e4ss\u00e4 luettele, ettei joku tule sanomaan EI SIT\u00c4 KIELT\u00c4 VOI T\u00c4SS\u00c4 K\u00c4YTT\u00c4\u00c4. T\u00e4ll\u00e4 tavalla ohjelmistolle olisi paljon helpompi l\u00f6yt\u00e4\u00e4 uusi vapaaehtoinen yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4 (pienell\u00e4 korvauksella tietysti ) verrattuna esim. COBOLiin tai Erlangiin. Selke\u00e4 dokumentaatio ohjelmistosta olisi my\u00f6s hyv\u00e4. Yll\u00e4pito on voitava siirt\u00e4\u00e4 milloin tahansa jollekin toiselle, ja siin\u00e4 dokumentaatio auttaa.<\/p>\n

Ratinglaskennan pit\u00e4\u00e4 toimia nyt<\/strong><\/p>\n

Mutta kaikkein olennaisinta on se, ett\u00e4 ratingien pit\u00e4\u00e4 py\u00f6ri\u00e4 NYT, kun kilpailukausi on alkanut.<\/span> Esimerkiksi tiistaina jouduin tekem\u00e4\u00e4n t\u00e4llaisen laskelman manuaalisesti saadakseni selville, onko Joel Koivum\u00e4ell\u00e4 rating pudonnut alle 900 Jyv\u00e4skyl\u00e4n kisojen j\u00e4lkeen:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Syksyn startin vuoksi piti tiet\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4. On hyvin nopeasti tehdyss\u00e4 laskelmassa virheit\u00e4 tai ei, n\u00e4ytti silt\u00e4, ettei ole alle 900. Mutta jos uuden ratinglaskennan aloitus viiv\u00e4styy, tulee pian isoja ongelmia, kun pelaajat eiv\u00e4t tied\u00e4, miss\u00e4 luokassa voivat pelata.<\/p>\n

Tilanne on kest\u00e4m\u00e4t\u00f6n, jos ei ole mit\u00e4\u00e4n tietoa siit\u00e4, milloin uusi ratingohjelmisto tulee k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Monella pelaajalla rating on todella t\u00e4rke\u00e4 juttu ja kilpaileminen ilman ratingia ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 sytyt\u00e4.<\/p>\n

Uudenkin ohjelmiston on pystytt\u00e4v\u00e4 lukemaan nykyisen kaltaisia Excel-tiedostoja<\/strong><\/p>\n

Niin, kuten otsikko sanoo. Uudenkin ohjelmiston on pystytt\u00e4v\u00e4 lukemaan nykyisen kaltaisia Excel-tiedostoja.<\/p>\n

Siis ehdotus: vanha ratingohjelma k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n syksyksi, kunnes uusi on testattu toimivaksi taustalla. N\u00e4in on ennenkin tehty.<\/strong><\/span><\/p>\n

Kommentteja WebWelhosta<\/strong><\/h2>\n

En valitettavasti ehdi osallistua perjantaiseen WebWelhon esittelyyn, koska olen laittamassa salia kuntoon Syksyn starttia varten.<\/p>\n

Minusta oli t\u00e4ysin toivotonta, ett\u00e4 Oulussa kokeiltiin WebWelhoa. Siis melko testaamatonta softaa tuotantoymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4. N\u00e4in ei teht\u00e4isi KOSKAAN IT-alan firmoissa. Asiakas raivostuisi, ja asiakkuussuhde voisi katketa. Sen sijaan ohjelmaa olisi pit\u00e4nyt testata jonkin vanhan kilpailun datalla. Niin tein itse aikanaan, kun autoin Ismo Lalloa h\u00e4nen koodaamiensa Eesti-systeemi-Excel-ohjelmiensa testaamisessa. Vedin l\u00e4pi kisoja keksityilla pelaajilla ja keksityill\u00e4 tuloksilla. L\u00f6ydettyjen bugien m\u00e4\u00e4r\u00e4 oli iso, mutta kymmenen iteraation j\u00e4lkeen ei lopulta l\u00f6ytynyt en\u00e4\u00e4 bugeja. Samalla tuli paljon kehitysideoita.<\/p>\n

Kun WebWelho olisi l\u00e4pikotoisin testattu ”labrassa” vanhalla datalla, tuotantok\u00e4ytt\u00f6\u00e4 olisi pit\u00e4nyt kokeilla ensin PT Espoon ja PT 75:n kisoissa.<\/p>\n

Mutta iso ongelma on se, ett\u00e4 hyvin suppealta WebWelhon tulevien k\u00e4ytt\u00e4jien ryhm\u00e4lt\u00e4 ei kysytty mit\u00e4\u00e4n. Mielipiteesi k\u00e4ytt\u00f6liittym\u00e4st\u00e4? Mit\u00e4 ominaisuuksia tarvittaisiin? Ihan yksinkertainen Functional Specification olisi ollut n\u00e4pp\u00e4r\u00e4. Siin\u00e4 n\u00e4yt\u00f6nkuvat ja luettelo toiminnoista. Sit\u00e4 olisi ollut hyv\u00e4 kommentoida.<\/p>\n

Seuraavassa muutamia kaipaamiani asioita ja jotain muutakin satunnaisessa j\u00e4rjestyksess\u00e4.<\/p>\n

Tulosten tulostaminen selv\u00e4lukuiseen tiedostoon<\/strong><\/p>\n

Tulokset on voitava tulostaa Excel-dokumentiksi tai vastaavaksi PDF-tiedostoksi, joka vastaa ulkoasultaan nykyist\u00e4. Ei siis riit\u00e4, ett\u00e4 tulokset ovat SPTL:n sivujen pokaalin\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. Tulokset pit\u00e4\u00e4 pysty\u00e4 arkistoimaan my\u00f6s seuran arkistoon. T\u00e4llainen\u00a0 sekamelska ei kelpaa ollenkaan (tuskin t\u00e4t\u00e4 on en\u00e4\u00e4 tarjolla?):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Tiedoston fontin pit\u00e4\u00e4 olla asiallinen. Esim. Calibri tai Arial. Miss\u00e4\u00e4n tapauksessa ei Courier tai vastaava.<\/p>\n

On oltava mahdollisuus offline-ty\u00f6skentelyyn<\/strong><\/p>\n

En tied\u00e4 ollenkaan, onko WebWelho puhdas verkko-ohjelmisto vai pystyyk\u00f6 sit\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n my\u00f6s offlinessa. Verkoyhteyksiss\u00e4 voi olla hitauksia tai yhteys menee ihan poikki. Tai kentt\u00e4\u00e4 ei ole koskaan kunnolla, kuten Ruskeasuolla muutama vuosi sitten. Kisan vet\u00e4minen ei saa loppua siihen. Vai miten t\u00e4t\u00e4 on ajateltu?<\/p>\n

Sy\u00f6tetyn datan on ment\u00e4v\u00e4 tietokantaan<\/strong><\/p>\n

En tied\u00e4, minne ohjelmisto tallettaa sy\u00f6tetyt tulokset kilpailun aikana. Joka tapauksessa sen on oltava tietokanta tai joku muu levyll\u00e4 yll\u00e4pidett\u00e4v\u00e4 tietorakenne. Ei saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vain oman koneen\/palvelimen muistissa olevia tietorakenteita. Miten on varmistettu siis, ett\u00e4 data on tallessa, vaikka koneet kaatuvat tai tulee hetken s\u00e4hk\u00f6katkos? Excelill\u00e4 kisoja vet\u00e4ess\u00e4h\u00e4n Tallenna-ikonia tulee klikattua aika usein. Ihan varmuuden vuoksi.<\/p>\n

Ehdotus: tulokset talletetaan reaaliaikaisesti my\u00f6s lokaaliin tekstitiedostoon<\/strong><\/p>\n

Pelk\u00e4\u00e4n sit\u00e4, ett\u00e4 tulokset ovat vain bin\u00e4\u00e4rimuodossa ohjelman muistissa. Kun joku bugi iskee, tulokset voivat korruptoitua helposti lukukelvottomiksi. Siksi olisi turvallinen olo kisaj\u00e4rjest\u00e4j\u00e4n\u00e4, jos koko ajan yll\u00e4pidett\u00e4isiin tekstitiedostoa levyll\u00e4 (vaikka Excelin csv tai ihan vaan logitiedosto), josta se voitaisiin lukea sis\u00e4\u00e4n korruptiotilanteen ja ohjelmiston uudelleenk\u00e4ynnist\u00e4misen j\u00e4lkeen. Koska en tied\u00e4 mit\u00e4\u00e4n WebWelhosta ja sen arkkitehtuurista, en voi tiet\u00e4\u00e4, onko t\u00e4ss\u00e4 ehdotuksessa jotakin j\u00e4rke\u00e4. Olisi ihan kaamea tilanne joka tapauksessa, jos sy\u00f6tetyt tiedot yht\u00e4kki\u00e4 menetett\u00e4isiin.<\/p>\n

On oltava mahdollisuus lis\u00e4t\u00e4 nimi johonkin pooliin arpomatta kaikkea uudestaan<\/strong><\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 tilanne tulee usein eteen. Joku pelaaja haluaa tulla viel\u00e4 mukaan kisapaikalla. Tai h\u00e4n on unohtunut arvonnasta (koska oli ilmoittautunut vain emailitse). Pit\u00e4\u00e4 siis muuttaa esim. kolmen pelaajan pooli nelj\u00e4n pelaajan pooliksi, mutta luokkaa ei arvota uudelleen. Onhan t\u00e4llainen mahdollista? T\u00e4ysin v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n ominaisuus.<\/p>\n

Ilmoittautuneet pelaajat on n\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 Excel-formaatissa<\/strong><\/p>\n

Markkinointi- ja sosiaalisessa mieless\u00e4 nykyinen Google spreadsheets -formaatti on ylivoimainen. Siit\u00e4 n\u00e4kee ilmoittautuneet pelaajat seuroineen ja luokkineen vaivatta. Uudet ilmoittautumiset n\u00e4kyv\u00e4t alhaalla houkuttelemassa uusia mukaan. Ihan t\u00e4ydellist\u00e4. Sen sijaan ilmeisesti WebWelhoon tehtyj\u00e4 ilmoittautumisia pit\u00e4\u00e4 kliksutella auki luokka kerrallaan? Onko n\u00e4in? En pystynyt\u00a0 tutkimaan asiaa juuri nyt, koska ei w\u00f6rki PT 75:n kisojen tapauksessa:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Eli k\u00e4ytt\u00f6liittym\u00e4ss\u00e4 pit\u00e4isi olla oletusarvona Excel-formaatti mutta halutessaan voisi valita my\u00f6s luokkakohtaisen n\u00e4yt\u00f6n. Luokkakohtainenkin on kiva olla, mutta on tosiaan merkitt\u00e4v\u00e4 huononnus markkinointi- ja sosiaalisessa mieless\u00e4.<\/p>\n

Eri luokkien osallistujam\u00e4\u00e4r\u00e4 voitava n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ryhmitt\u00e4in ilmoittautumisajan aikana<\/strong><\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 ominaisuus olisi kiva sen tarkkailemiseksi, onko pelaajia jo liikaa\/ryhm\u00e4.<\/p>\n

Onko arvonnan satunnaisuus varmistettu?<\/strong><\/p>\n

Miten muodostetaan satunnaislukuja? Jos siin\u00e4 on ongelmia, voi tuloksena olla se, ett\u00e4 C-poolin voittaja (kolmossijoitettu) arvotaan aina alas, vaikka pit\u00e4isi menn\u00e4 fifty-fifty yl\u00f6s ja alas. Onhan jatkokaavion arvonnan s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaisuus varmistettu? Eli C ja D-arvotaan yl\u00f6s\/alas ja sitten EFGH arvotaan eri nelj\u00e4nneksiin. Jne. Siis paino sanalla ”arvotaan”.<\/p>\n

Kilpailun vet\u00e4j\u00e4n on pystytt\u00e4v\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n seuraavaksi pelattava ottelu<\/strong><\/p>\n

Vet\u00e4j\u00e4n on saatava p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 vapaasti, miss\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 jatkokaavioiden pelej\u00e4 pelataan. Onhan n\u00e4in? Kun sellainenkin mahdollisuus\u00a0 on, ett\u00e4 WebWelho tekee automaattisesti seuraavaksi pelattavien pelien listaa. Se ei aina toimi, koska on erikoistapauksia. Esimerkiksi joku joukkue on l\u00e4hd\u00f6ss\u00e4 laivalle ja pit\u00e4\u00e4 pysty\u00e4 pelaamaan mahdollisimman paljon sen joukkueen pelaajien pelej\u00e4. Totta kai sellainenkin ominaisuus on hyv\u00e4 olla, ett\u00e4 WebWelho p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 j\u00e4rjestyksen. Mutta taaskaan en tied\u00e4, onko pohdintani relevanttia, kun en WebWelhosta mit\u00e4\u00e4n tied\u00e4.<\/p>\n

Onhan mahdollista korjata aiemmin sy\u00f6tettyj\u00e4 tuloksia?<\/strong><\/p>\n

Niin, t\u00e4m\u00e4 ominaisuus on aivan ehdoton. Monestihan poolikaavioissa tai tuomarip\u00f6yt\u00e4kirjoissa on virheit\u00e4. Tai sitten tulos vain kirjataan systeemiin virheellisesti.<\/p>\n

Kuinka kisan vet\u00e4minen onnistuu ilman ottelutulosten sy\u00f6tt\u00e4mist\u00e4?<\/strong><\/p>\n

Starin kisoissa teen tyypillisesti niin, ett\u00e4 poolikaaviosta katson nopeasti vain j\u00e4rjestyksen ja laitan tuloksiin poolin kohdalle vain sen. Sen avulla sitten kahden parhaan nimet jatkokaavioon. Poolien ottelutuloksia sy\u00f6t\u00e4n sitten sis\u00e4\u00e4n, kun on siihen aikaa tai vasta kisap\u00e4iv\u00e4n p\u00e4\u00e4tytty\u00e4. T\u00e4m\u00e4n on onnistuttava my\u00f6s WebWelhossa. Ei voi olla vaatimuksena se, ett\u00e4 on erikseen tulosten sy\u00f6tt\u00e4j\u00e4. Ja aika nopea naputtelija kaiken lis\u00e4ksi.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 er\u00e4\u00e4. Varmaan lis\u00e4\u00e4 tulee mieleen, kun v\u00e4h\u00e4n el\u00e4ytyy kisan vet\u00e4misen tunnelmiin.<\/p>\n

Ihan ilman muuta kiva, jos saadaan hyv\u00e4 kisanvetoj\u00e4rjestelm\u00e4. Mutta seuraan tilannetta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kaikessa salassa on tehty uutta kilpailujenvetoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 WebWelho sek\u00e4 uutta ratingohjelmistoa. Kilpailunvet\u00e4jilt\u00e4 ei ole kysytty mit\u00e4\u00e4n ja ratingien laskeminen on lopetettu tuntemattomaksi ajaksi. Olen sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 ei se n\u00e4in voi olla. Seuraavassa muutamia kommentteja kummastakin ohjelmistosta nopsaan kirjoitettuna. Toivottavasti siin\u00e4 ei ole ajatusvirheit\u00e4. Kommentteja uudesta ratingohjelmistosta Kirjoitin 6.8. t\u00e4llaisen kommentin Jori Haatajan tiedotukseen siit\u00e4, ett\u00e4 … Jatka lukemista Uusi WebWelho ja rating-uudistus – kommentteja<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sptl.fi\/sptl_test\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43072"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sptl.fi\/sptl_test\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sptl.fi\/sptl_test\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sptl.fi\/sptl_test\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sptl.fi\/sptl_test\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sptl.fi\/sptl_test\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sptl.fi\/sptl_test\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sptl.fi\/sptl_test\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sptl.fi\/sptl_test\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}