Raportti on valmis! Lopussa on myös yleistä tarinaa kisoista.
Loppuun vielä maininta tuomareista.

Kerron tässä raportissani kaikenlaisia huomioita. Niin kaupungista kuin peleistäkin. Tämä ei siis ole raportti suomalaisten peleistä, vaikka niistäkin toki kerron.

Gliwice sijaitsee etelä-Puolassa Katowicen vieressä. Asukkaita on 181 000. Kaupunki kuului Saksaan toiseen maailmansotaan asti nimellä Gleiwitz. Vanha kaupunki. Merkintöjä siitä on jo 1200-luvulta. Ilmeisesti joukkueet oli majoitettu Katowiceen, josta oli sitten bussikuljetus kerran päivässä. Vai menikö useammin? Suomen joukkueen hotelli oli nimenomaan Katowicessa. Mutta minä varasin huoneiston Gliwicestä.

Turismiin minulla oli valtavan vähän aikaa, koska hallilla tuli oltua yleensä klo 9.00 – 21.30 paria päivää lukuun ottamatta. Mutta tässä muutama aikaisin maanantaiaamuna otettu valokuva vanhastakaupungista, kun olin kävelemässä linja-autoasemalle. Paluumatka Suomeen oli alkamassa.

Gliwice oli todella siisti ja turvallinen kaupunki.  Kauaa ei täytynyt kävellä löytääkseen roskakorin. Sellaisen löysi usein jokaisen suojatien kohdalta kuten kuvassa. Tuntui siltä, että ne tyhjennettiin usein ja yleensä kukaan ei heittänyt roskia maahan eikä roskakorin viereen. Tuossa näkyy kuitenkin olevan pari roskaa ja tupakantumppi.

Suunnistaminen kaupungissa oli vaikeaa kolmella tavalla:

• Katujen nimikylttejä oli todella harvassa.
• Kaupungin kaava on todella ”sekava” turistin kannalta eli ei ruutukaavaa, ei kauniisti 90 asteen kulmassa risteäviä katuja, liian usein katu jatkui eri kohdasta toisella puolella risteävää katua, todella monimutkaisia monen kadun risteyksiä.
• Google Maps oli vaikeuksissa eli ei osannut liikuttaa ”tässä olet”-täplää asianmukaisesti eli se jäi joko paikoilleen tai lähti liikkumaan jopa väärään suuntaan!  Myös liikkumissuunnan näyttö oli usein ihan pielessä. Siksi suunnistaminen oli varsinkin pimeässä vaikeaa.

Kaupungissa asuva hallin infotiskin nainen naureskeli kerrottuani hänelle, että on vaikea suunnistaa, kun kadut menevät miten sattuu. Hän tunnisti heti ongelman. Hänellä itsellään ei ole vaikeuksia, kun tuntee paikat, mutta turisteilla on varmasti hankalaa. Juuri niistä syistä, joista kerroin toisessa ranskalaisessa viivassa edellä.

Matka Gliwiceen

Koska kilpailut alkoivat perjantaiaamuna, lentoni Varsovaan lähti torstaina klo 12.15. Siellä oli tunnin odottelu ennen jatkolentoa Krakovaan. Edellisen kerran olin ollut Krakovassa ja yleensä Puolassa kai 1999, kun JEM järjestettiin Tsekin Freydek-Mistekissä. Silloin Suomen joukkue taisi lentää Krakovaan aamulla ja jatko Freydek-Mistekiin oli illalla linja-autolla. Minulla ei ollut kaupungin karttaa ja se oli aikaa ennen älypuhelimia ja Google Mapseja vaikka taskussa hyrisikin sentään Nokian GSM. Kun samalla Krakova on todella hankala paikka suunnistaa ulkomuistin varassa käveltyäsi siellä summamutikassa tuntikausia (katsokaa sen karttaa!), meinasin eksyä. Tai olinkin eksynyt. Onnellisesti kuitenkin löysin jotenkin tieni linja-autoasemalle tai paikkaan, josta automme oli lähdössä. Oli tapahtua kaamea onnettomuus! Mutta se oli 1999 se.

Krakovan lentokentällä piti tietysti jännittää matkalaukkua. Onneksi ei toistunut viimevuotinen, jolloin sain matkalaukun vasta monta viikkoa matkan päättymisen jälkeen. Mutta tietysti sain laukkuni ihan viimeisten joukossa, joten tässäkin tuli odotettua huolestuneena.

Samaan aikaan kuljetusta olivat odottamassa Portugalin ja Walesin (oikealla osa) joukkueet. Portugali pääsi lähtemään ensin ja Wales myöhemmin.

Minulla ei ollut siis mitään suunnitelmaa etukäteen, miten pääsen Krakovan lentokentältä Gliwiceen, jonne oli matkaa yli 100 km. Menin kysymään Info-tiskille busseista. Info-tiskillä oli tietysti pleksi välissä ja kommunikointi tapahtui alareunassa olleen 10 cm korkean aukon kautta. Lisäksi virkailija puhui nopeasti eikä selventänyt tai puhunut hitaammin, kun en saanut selvää, kun en kunnolla kuullutkaan. Se mistä en saanut selvää oli ”Flix Bus”, joka on saksalainen bussifirma. No lopulta hän kirjoitti tiedot paperille ja kertoi, milloin ja mistä bussi lähtee. Onneksi lähti lentokentältä, joten en joutunut matkaamaan ensin Krakovan keskustaan. Mutta sitten piti opetella ostamaan kännykän kautta lippu bussiin. Onneksi se onnistui melkoisen äheltämisen jälkeen. Kenttä kun oli todella heikko lentoasemalla. Mutta sitten tajusin kokeilla lentokentän Wifiä, ja sen avulla lipun ostaminen viimein onnistui.

Matka kesti 1,5 tuntia, koska lopussa bussi kiersi toisen kaupungin kautta. Onneksi bussi oli mukava.

Gliwicen illassa kohtasin sitten seuraavan vaikeuden. Bussi päätyi tuon T-kirjaimen vasemman sakaran päädyssä olevalle linja-autoasemalle. Se oli erittäin vaikeasti hahmotettavaa seutua leveän ratapihan ja sekavasti menevien katujen vuoksi. Google Maps huusi tietysti hoosiannaa. Edes takaisin säntäilin matkalaukkua vetäen kunnes tajusin kävellä ilman mitään kylttejä olevaan alikulkutunneliin. Sieltä sitten osasin kävellä aika hyvin hotellille tuolla vasemmalla alhaalla. Tai ei se mikään hotelli ollut. Siellä oli vaan jollain firmalla ylimmässä kerroksessa muutama asunto vuokrattavana.

Tällainen talo se oli. Tuon valkoisen talon ullakkotiloihin oli selvästikin jälkeenpäin rakennettu pieniä huoneistoja. Minulla oli vain kaksi pientä ikkunaa tuolla ylhäällä.

Kello oli mukavasti jo 21, enkä tajunnut miten ovikoodi pitäisi syöttää ulkoporttiin. Ajatustyötä häiritsi kivasti se, että oli jo jatkuvasti kasvava tarve päästä puuteroimaan nenä. Pitkään taisteltuani soitin sitten yhdyshenkilölle, joka oli oikein ystävällinen nainen ja puhui selkeää englantia. Hän luuli, että ovikoodisysteemi on kaikille selvä, kun systeemi on ”kaikkialla sama”. Jouduin kertomaan hänelle, ettei näin ole. Tässä tapauksessa piti ensin näppäillä huoneen numero ”10”. Sitten piti painaa näppäintä, jossa oli avaimen kuva. Ja vasta sitten piti syöttää nelinumeroinen PIN-koodi. Huh! Oli riemukas tunnelma, kun portti aukesi.

Talossa ei tietenkään ollut hissiä, joten oli aikamoinen työ raahata matkalaukku ylimpään kerrokseen portaita pitkin.  Huoneen ovella oli sitten seuraava älykkyystehtävä. Eli miten piti syöttää PIN-koodi sen laatikon oveen, jossa oli huoneeni avain. Ei ollut ihan selvää, miten niitä kiekkoja piti pyörittää. Onneksi selvisi ja pääsin sisään.

Kilpailujen sopi alkaa! 😊

Aijuu. Bussi Katowicesta Gliwiceen oli tietysti tunnin myöhässä. Se vei aikaa valmistaumiselta seuraavaan päivään.

14.7. perjantai – ensimmäinen kilpailupäivä

Ensimmäisen aamun kävely hallille osoittautui katastrofiksi. Oli ikävä yllätys huomata, että navigointi Google Mapsin kanssa on vaikeaa.  Niinpä kävelin tuota 25 minuutin matkaa melkein tunnin ja kävelyä harhakävelyineen tuli 4,3 km oheisen kartan mukaisella reitillä.

Niinpä myöhästyin puoli tuntia peleistä, jotka olivat alkaneet kello 9.00.

Suomen joukkueet olisivat siis:

U19-pojat
Aleksi Räsänen
Sam Khosravi
Matias Vesalainen
Lassi Lehtola (pelasi henkilökohtaisissa luokissa U15:ssä)

U19-tytöt
Aleksandra Titievskaja
Ella Kellow
Mia Kellow (pelasi henkilökohtaisissa luokissa U15:ssä)

Valmentajina Mattias Bergqvist ja Johanna Kaimio

Käytän jakossa vain etunimiä.

U19-tytöt, Itävalta – Suomi 3-0

Suomen ensimmäinen peli tuotti selvän tappion. Itävalta paukutteli menemään kolme 3-0-voittoa. Aleksandra sentään piti Molei Fangia tiukalla kaksi erää: 9-11, 11-13, 3-11.

U19-pojat, Suomi – Kosovo 3-0

Tätä ottelua vilkaisin vain sen viimeisen ottelun verran. Siinä Lassi hävisi sentään erän, mutta voitti 3-1. Olikos hänen vastustaja tämä aika vanhalta vaikuttanut Adriatik Maloku?

Välillä söin ensimmäisen lounaani Gliwicessä. Söin saman lounaan 10 kertaa. Eli Zapiekanka! ❤️

Tässä Zapiekanka-annokseni (tämä tosin seuraavana päivänä):

U19-tytöt, Kreikka – Suomi 3-0

Ensimmäisessä ottelussa Ella piti lujilla Kreikan tähtipelaajaa Malamatenia Papadimitriouta,  jonka nimeä en koskaan opi kirjoittamaan ulkomuistista. Ensimmäinen erä 11-13. Toisessa nousu 5-9:stä 10-9:ään. Senkin jälkeen vielä 14-13 mutta 14-16. Papadimitriou pääsi kaksinpelissä 32 parhaan joukkoon. Aleksandralla oli 2-1-eräjohto Chrysi Fotiadouta vastaan, mutta sitten oli menoa: 2-3. Mia taisteli ensimmäisessä erässä tasaisesti 8-8:aan.

U19-pojat, Islanti – Suomi 0-3

Tätä ottelua en seurannut, eikä siitä ole paljoa kerrottavaa. Jokainen ottelu 3-0 Suomelle. Matias pelasi kolmantena pelaajana.

Päivä päättyi noin klo 21.30

Tässä hieno halli:

Vaikeaa oli paluumatkakin majapaikkaan myöhään illalla, kun Google Maps osoitti minne sattuu eikä nähnyt mitään maamerkkejä pimeydessä. Paluuseen meni mukavasti tunti ja kahdeksan minuuttia. Mutta perillä oltiin! En tiedä, miten suunnistaminen olisi ollut mahdollista vanhaan kartta-aikaan, kun kaduilla ei tosiaan juurikaan ollut nimikylttejä.

15.7. lauantai – toinen kilpailupäivä

Suomella oli kaksi ottelua.

U19-pojat, Itävalta – Suomi 3-1

Tämä oli huipputärkeä ottelu sijoille 1-16 pääsyä ajatellen. Suomen oli pakko voittaa. Valitettavasti Itävallalla oli kuitenkin riveissään vasta äskettäin edustusoikeuden saanut kiinalaisvahvistus Liu Zhenlong, joka ei ollut tällä kertaa ainakaan voitettavissa. Hän voitti sekä Samin että Aleksin 3-0.  Aleksin 3-1-voitto ilmeisesti japanilaistaustaisesta Kento Waltlista ei auttanut. Todella harmillista. Matias pelasi ihan ok Itävallan kolmosta Tobias Holdia vastaan mutta erävoitosta huolimatta 9-11-tappio neljännessä. Itävalta sijoittui lopulta sijalle 18.

Tässsä video Aleksin voitto-ottelusta:

U19-tytöt, Suomi – Viro 0-3

Suomi taitaa pelata joka kerta Viroa vastaan. Vieläkin jäi odottamaan tulevaisuutta voitto tilanteessa, jossa voitto merkitsee jotakin.

Oli Suomella mahdollisuutensa. Ensimmäisessä ottelussa Ella hävisi Raili Nurgalle 2-3, mutta hän johti häviämäänsä toista erää 6-3 ja viidettä erää 9-7. Jos tästä olisi tullut voitto, olisi ollut ehkä helpompi jatkaa ottelua. Aleksandra hävisi Arina Litvinovalle selkein lukemin 0-3, mutta Mia pelasi hienosti Marija Žavronkovaa vastaan ja johti jo erin 2-1. Žavronkovalla oli kuitenkin vielä kirivaihde käyttämättä ja hän voitti 3-2.

Näin Suomen joukkue jäi lohkon viimeiseksi kolmella 0-3-tappiollaan ja pelasi jatkossa sijoista 29-37.

16.7. sunnuntai – kolmas kilpailupäivä

Suomella kolmen ottelun päivä. Tytöillä kaksi ottelua ja pojilla yksi.

U19-tytöt, Hollanti – Suomi 3-0

Loppulukemat olivat selvät, mutta silti nähtiin kunnon taistelua.

Ella hävisi Zheng Xijinille 1-3, mutta hän johti toista erää 12-11 (12-14) ja voitti kolmannen. Aleksandra johti erin 2-1 Tanya Misconia mutta 2-3. Miakin johti 7-5 kolmatta erää Fleur Hoogeveenia vastaan ja pelasi hyvin,  vaikka 0-3-tappio tulikin.

Hollannin loppusijoitus oli 30.

U-19-tytöt, Suomi – Norja 1-3

Jatkolohkon O viimeisessä ottelussaan Suomi kohtasi Norjan.

Aleksandra avasi pelin hyvin ja voitti Vivian Uynhin 3-1. Ella taisteli hyvin Norjan ykköspelaajaa Christin Kalvatnia vastaan, vaikkka siinä ei kauheasti jossiteltavaa jäänytkään: 1-3. Lopuksi Mia hävisi oman ottelunsa ja Aleksandra jäi Ellan tavoin yhteen erävoittoon Kalvatnia vastaan ilman kunnon voittomahdollisuuksia.

Norjan loppusijoitus oli 32. Oli sijojen 32-34-jatkolohkossa erävertailun jälkeen paras.

Suomi pelasi jatkossa sijoista 35-37.

U19-pojat, Suomi – Kreikka 2-3

Suomi jatkoi  taivaltaan pelaamalla sijoista 17-28.

Jatkolohkon ensimmäinen ottelu muodostui taas isoksi pettymykseksi. Se lähti liikkeelle todella lupaavasti, kun sekä Sam että Aleksi voittivat pelinsä komeasti 3-0 ja näin Suomi siirtyi lupaavaan 2-0-johtoon. Mutta sen jälkeen kaikki romahti, kun kolmessa seuraavassa pelissä tuli vain kaksi erävoittoa. Lassi hävisi omansa 0-3, Aleksi ja Sam omansa 1-3. Samilla oli mahdollisuutensa, koska hän johti kolmatta 10-9 ja neljättä 6-4 ikävästi pelaavaa Efstathios-Efraim Manolopoulos vastaan.

Kreikan loppusijoitus oli jaettu 21-22.

Tässä video Aleksin voittopelistä Manolopoulosia vastaan:

17.7. maanantai – neljäs kilpailupäivä

Suomella oli vain yksi ottelu.

U19-pojat, Serbia – Suomi 3-1

Suomen alavireinen taival jatkui.

Uros Ninkovic voitti Aleksin 3-1, mutta Sam tasoitti tilanteeksi 1-1 voittamalla käsisyöttäjä Dusan Vezmarin 3-1. Oli aivan käsittämätöntä, että tuomarit eivät puuttuneet hänen syöttöihinsä ollenkaan. Vezmar oli tosin niin ovela, että syötti kohtuullisen laillisesti, kun hän oli kääntynyt päätuomarina olevan miehen puoleen. Kun hän oli selin päätuomariin, käsisyötöt tulivat käyttöön. Ilmeisesti hän kylmästi kokeili, menevätkö ne läpi aputuomarina olevasta naisesta. Kyllä menivät. Mutta ei Sam näyttänyt edes huomaavan, että syötöt olivat vääriä.

Tässä video Samin Vezmar-voitosta:

Lassi pelasi valtavan hyvin Serbian kolmospelaajaa Matija Sepaa vastaan mutta joutui taipumaan 2-3-tappioon. Näin Serbia meni 2-1-johtoon.

Tässä Lassin ottelu:

Viimeisessä ottelussa Sam eteni jo 2-0-eräjohtoon mutta sitten 5,6,7 ja 2-3 tappio. Näin Serbialle 3-1 voitto.

Serbian loppusijoitus oli jaettu 19-20.

Näin Suomi jäi jatkolohkon viimeiseksi ja pelasi jatkossa sijoista 25-37.

Kansainväliset pelit

Joukkuekilpailujen semifinaaleissa pelattiin paljon mielenkiintoisia pelejä. Itse iloitsin siitä, että Saksan U19-tytöt voittivat Puolan 3-2 ja U15-tytöt Tsekin 3-1.

18.7. tiistai  – viides kilpailupäivä

Viimeisenä joukkuekilpailupäivänä Suomella oli kolme ottelua. Tytöt ratkaisivat sijat 35-37 Kosovon ja Maltan kanssa. Pojat pelasivat sijoista 25-28 Tanskaa vastaan.

U19-tytöt, Suomi – Kosovo 1-3

Ei tullut Suomelle vieläkään voittoa. Ensimmäisessä kaksinpelissä Aleksandra johti erin 2-0 Shega Hashania vastaan, mutta Hashani nousi selvään 3-2-voittoon.  Ella tasoitti tilanteeksi 1-1, kun hän voitti Lene Osmanin puhtaasti 3-0. Mialla ei ollut mahdollisuuksia omassa pelissään, mutta Aleksandra oli lähellä pitää Suomen elossa. Hän nousi 0-2-tappiotilanteesta 2-2:een ja 8-7-johtoon viidessä Osmania vastaan. Mutta siihen se päättyi ja Osmani voitti erän 11-8. Näin Kosovo oli voittanut Suomen 3-1. Luulen, että se oli Kosovon ensimmäinen voitto Suomesta kautta aikojen. 

Kosovon loppusijoitus oli 35.

U19-pojat, Suomi – Tanska 1-3

Tanskan ykköspelaaja Dominykas Samuolis istui penkillä, mutta paha Tanska silti silti oli. Liian paha ikävä kyllä. Tiukkoja pelejä tosin oli. Eriä pelattiin 19.

Matias avasi pelin ihan hyvin Oliver Skouboe Berntseniä vastaan. Hän johti vielä erätilanteessa  1-1 kolmatta erää 8-5. Berntsen voitti kuitenkin 3-1. Sitten seurasi kolma 3-2-peliä.  Ensin Aleksi nousi 0-2-tappioasemasta 3-2-voittoon Simon Vonebjergia vastaan. Seuraavalla videolla Aleksin voitto:

Näin tilanne oli 1-1.  Sen jälkeen kolmospelaajan paikkaa pelannut Sam johti jo lupaavasti erin 2-1 Cristian David Holdia vastaan. Neljännessäkin erässä oli vielä lupaava 6-1-keula mutta sitten 8-11, 5-11. Tanska siirtyi 2-1-johtoon. 

Näin kaikki jäi tässä tilanteessa Matiaksen varaan. Ja jopas hän pelasikin hyvin Vonebjergia vastaan. Meni 2-0-johtoon. Johti kolmatta 6-2 ja 10-8 mutta 10-12.  Johti neljättä 11-10 ja 12-11 mutta 12-14. Johti viidettäkin 4-2 mutta sitten 7-11. 

Alla video Matiaksen taisteluottelusta. Pistetaulu näkyy huonosti, koska valo heijastui niistä kameraan todella pahasti. Ei ole siis kameran vika.

Näin Suomi hävisi 1-3 ja joukkueen loppusijoitukseksi jäi jaettu 27-28. Tanskan loppusijoitus oli jaettu 25-26.

U19-tytöt, Suomi – Malta 3-1

Tytöt saivat viimeiseen otteluunsa vastaan Maltan. Suomella mahtaa olla puhdas tilasto Maltaa vastaan tähän asti, eikä se muuksi muuttunyt nytkään. Tosin ottelu alkoi huonosti, kun Aleksandra hävisi Anthea Cutajarille 2-3. Sen jälkeen tuli kuitenkin kolme 3-0-voittoa. Ellalle kaksi voittoa ja Miakin avasi voittotilinsä viimeisellä hetkellä joukkuekilpailussa.

Näin Suomi sijoittui toiseksi Maltan ja Kosovon kanssa muodostamassaan sijat 35-37 -loppulohkossa. Se tarkoittaa loppusijoitusta 36 Suomella. Taakse jäi vain Malta.

Mitä tapahtui joukkuefinaaleissa?

U19-pojissa  oli vastakkain kaksi joukkuetta, jotka olivat voittaneet omassa semifinaalissaan ison pöytätennismaan 3-0. Romania pudotti Ranskan 3-0, joten olisiko Felix Lebrunkaan riittänyt Ranskalle? Tsekki löi taas Saksan 3-0. Saksa oli päässyt semifinaaleihin riemukkaalla 3-2-voitollaan Belgiasta. Vaikka Tsekki voitti näennäisesti selkeästi, jokainen kolmesta pelistä oli viisieräinen. Kahdessa pelissä tsekki voitti viidennessä 12-10 ja 11-9. Kolmannessa ottelussa taas saksalainen johti erin 2-0.

Finaalissa Romania taisi katkaista Tsekin selkärangan, kun Darius Movileanu väänsi itselleen voiton viidennessä 13-11 Simon Belikistä, vaikka oli jo erin 1-2 alla. Romanian dream teamin Eduard Ionescu ja Iulian Chirita sitten paukuttivat kaksi muuta tarvittavaa voittoa ja mestaruus Romanialle 3-0. Movileanu on kadettien kaksinpelin mestari 2019 ja Chiritalla hopeaa kadettien kaksinpelistä 2019 ja 2021 (hävisi Lebrunille). Ionesculla kaksi U19 kaksinpelin mestaruutta 2022 ja 2023. Romania oli mestari myös 2022.

Myös U19-tytöissä oli draamaa jo semifinaaleissa, kun Puolan pelaaja johti saksalaista viidennen ottelun viidennessä jo erin 2-0. Saksa kuitenkin finaaliin 3-2. Romania ei päässyt helpolla Ranskan kanssa vaikka voittikin 3-0.  Kolme tiukkaa ottelua. Ranska olisi tarvinnut kovasti Prithika Pavadea.

Finaali oli todella hurjaa taistelua. Romanialla on pelissä ehkä sen viimeinen dream team tytöissä. Nuoremmasta ikäluokasta ei ole enää nousemassa samantasoisia pelaajia: Ioana Singeorzan, Elena Zaharia ja Bianca Mei Rosu. Vahva ikäluokka on myös Saksalla: Mia Griesel, Naomi Pranjkovic ja Lea Lachenmayer. Heistä vain Mei Rosu (2007) ja Griesel (2006) ovat mukana ensi vuonnakin.  Ottelu alkoi saksalaisittain upeasti, kun Griesel voitti Singeorzanin ja Lachenmayer voitti Zaharian. Saksa johti 2-0. Mutta sen jälkeen Romania yltyi mahdottomaan taisteluun ja voitti kolme seuraavaa peliä 3-1, 3-0, 3-1. Ei jäänyt paljon jossiteltavaa.  Romania mestari vanhemmassa ikäluokassa yhden vuoden tauon jälkeen. Oli mestari 2021. Saksa olisi kaivannut kipeästi Annett Kaufmannia, mutta niillä pelataan, jotka ovat paikalla.

U15-poikien eli kadettipoikien finaalissa riitti varmasti latausta ja tunnetta, sillä kumpikaan finaalijoukkueista – Itävalta ja Portugali – ei  ollut ollut koskaan aiemmin kadettipoikien finaalissa eikä minkään muunkaan joukkuekilpailun finaalissa.  Portugalin tähtipelaajan Tiago Abiodunin voimin Portugali voitti kultaa lukemin 3-1. Abiodun voitti Euro Mini Champsin nuoremman luokan 2008 mestaruuden 2019 mutta ei saanut mahdollisuutta yrittää mestaruutta vanhemassa ikäluokassa, koska 2020-turnaus peruutettiin koronan vuoksi. Voi kuvitella finaalin merkitystä kummankin maan junioripöytätennikselle!

U15-tyttöjen eli kadettityttöjen finaalissa oli tutumpia joukkueita eli Saksa ja Ranska. Finaali oli mielenkiintoinen. Luulin jo Ranskan tarranneen kultamitaleihin, kun Leana Hochart voitti hermostuneen oloisen Josephina Neumannin 3-0 ja heti perään Ranska rouhi itselleen nelinpelinkin mennen 2-1-johtoon. Mitä vielä. Saksan 2010-tytöt Koharu Itagaki ja Neumann napsivat kummatkin 3-0-voitot vastustajistaan ja näin Saksa oli voittanut 3-2. Koska ottelussa pelasi kolme 2010-tyttöä, menestystä on varmaan odotettavissa jatkossakin.

19.7. keskiviikko  – kuudes kilpailupäivä

Päivä kului henkilökohtaisten luokkien karsintapoolien merkeissä.

U19-poikien kaksinpelin karsintalohkot

Aleksilla oli kivikova neljän pelaajan lohko. Ensin hän hävisi Hollannin Milo De Boerille 0-3. De Boer hävisi pääkaaviolla 64:n joukossa tulevalle mestarille Eduard Ionesculle 2-4. Seuraavalla videolla on Aleksin De Boer -ottelu:

Toisessa ottelussaan Aleksi hävisi Puolan Marcel Blaszczykille 1-3.  Hyvä ottelu, mutta Blaszczyk oli vaan vahvempi. Hän  meni jatkoon lohkon ykkösenä ja eteni 32 parhaan joukkoon, jossa hävisi Espanjan Daniel Berzosalle 2-4.

Kolmannessa ja ”turhassa” pelissään Aleksi hävisi Bosnia-Herzegovinan Dario Pejicille 1-3. Aleksien tie päättyi karsintalohkoon.

Samilla oli Aleksia aika paljon helpompi arpa. Hänkin pelasi neljän pelaajan poolissa. Ensin hän voitti aika vaivatta Ukrainan Andrii Ostrovskyin 3-1. Tai ei se niin helppo ollut. Viimeinen eräkin 12-10. Toisessa ottelussaan Sam taisteli hyvin Hollannin Gabrielius Camaraa vastaan mutta hävisi 2-1-eräjohdon jälkeen harmittavasti 2-3. Camaraa  pääsi 32 parhaan joukkoon, jossa hävisi Tsekin Simon Belikille 3-4. Samin Camara-ottelun on seuraavalla videolla:

Viimeisessä ottelussaan Sam varmisti pääkaavion paikkansa 3-0-voitolla Maltan Luke Fenechistä.

Matias hävisi ensin kolmen pelaajan lohkossaan Ukrainan Mykhailo Lovhalle selvin numeroin 0-3. Lovha eteni lopulta 64 parhaan joukkoon. Kosovon Blend Hajdarin Matias voitti vaivoin 3-1. Kolmas 16-14! Mutta näin hän pääsi pääkaavioon poolikakkosena.

U15-poikien kaksinpelin karsintalohkot

Lassi karsintalohkossa oli neljä pelaajaa. Ensimmäinen vastustaja Nemanja Markovic oli aika isokokoinen ja varma palauttelija. Ikävä vastus.  Harmituksen harmittavasti Lassi hävisi väännön viidennessä 10-12. Kun pelit menivät ristiin, Markovic jäi kuitenkin kolmanneksi eikä päässyt pääkaaviolle. Tässä video Lassin Markovic-ottelusta:

Toisessa ottelussaan Lassi oli pakkovoiton edessä. Bulgarian Miroslav Schmidt oli pakko kaatua. Ja näinhän tapahtuikin, vaikka Schmidt johti jo erin 2-1. Mutta 11-6- ja 11-7 -erävoitoilla Lassi nousi hienoon 3-2-voittoon.  Schmidt putosi 64:n joukossa Itävallan U15-Julian Rzihauschekille 3-4, mutta hän johti jo 3-1. Alla video Lassin Schmidt-ottelusta.

Viimeisessä lohko-ottelussaan Lassi voitti Kosovon Amant Sejdiun 3-0. Näin Lassi sai lohkossa kaksi voittoa. Se riitti kakkospaikkaan Schmidtin jälkeen, joka voitti Markovicin 3-0. Siis Lassin taival jatkui pääkaaviossa.

U19-tyttöjen kaksinpelin karsintalohkot

Ellan karsintalohkossa oli kolme pelaajaa. Ensimmäisessä ottelussaan Ella pelasi aika hyvin Ukrainan Sofiia Sheredehaa vastaan ja pääsi viidenteen erään. Se sitten alkoi huonosti ja Ella oli häviöllä 3-7. Sen jälkeen pisteet menivät 4-4, joten tappio tuli 7-11 ja 2-3. Sheredeha voitti lohkon ja meni pääkaaviolla 64:n joukkoon, missä hävisi tulevalle hopeamitalistille Romanian Ioana Singeorzanille pisteiden valossa todella tasaisen väännön 1-4. Toisessa ottelussaan Ella voitti suomalaisille tutun vastustajan Luxemburgin Melisa Sadikovicin 3-1 ja eteni siten pääkaavioon lohkokakkosena.

Aleksandran karsintalohkossa oli neljä pelaajaa. Unkarin Dorina Hudak. Siitä jäi käteen kolmannen erän nousu 7-10:stä 13-11-erävoittoon. Ottelu päättyi kuitenkin 1-3-tappioon. Hudak sijoittui lohkossa toiseksi. Hän hävisi pääkaaviolla ensimmäisen ottelunsa 128:n joukossa Ukrainan Iolanta Yevtodiille 3-2-eräjohdosta. Toisessa ottelussaan Aleksandra hävisi puhtaasti 0-3 Kreikan Chrysi Fotiadoulle. Se vei käytännössä mahdollisuudet pääkaaviopaikasta. Kolmannessa ottelussa Aleksandra paukutti toki hienon 3-0-voiton Romanian Oana Adela Strunasta, mutta ottelu oli kuitenkin täysin merkityksetön. Struna oli jo varmistanut lohkovoittonsa ennen viimeistä kierrosta ja Hudak oli varma kakkonen. Struna  voitti pääkaaviollakin yhden ottelun ennen kuin hävisi 64:n joukossa Puolan Anna Brzyskalle 0-4. 

U15-tyttöjen kaksinpelin karsintalohkot

Mian karsintalohkossa oli myös neljä pelaajaa. Mia yritti kaikkensa, mutta vastustajat olivat vaan liian kovia. Siten tulokseksi tuli kolme 0-3-tappiota. Ensimmäisessä ottelussaan Turkin Asude Tuba Simsekiä vastaan Mia pääsi kerran jatkopalloille: 10-12. Simsek voitti lohkon ja eteni pääkaaviolla 32 parhaan joukkoon, jossa hävisi tiukan ottelun Unkarin Nora Dohoczkille 2-4. Toisessa ottelussa tuli selvempi tappio Norjan Susanne Flor Wilhelmsenille. Kolmannessa ottelussa Mia hävisi lohkon kakkoselle Espanjan Isabel Conchillolle, joka hävisi pääkaavion ensimmäisen ottelunsa (siis 64:n joukossa) Ukrainan Veronika Vasylenkolle.

U19-sekanelinpelin karsinta

Matias ja Ella ottivat hyvän voiton U19-sekanelin karsinnassa. He voittivat pitkän päivän päätteeksi klo 20.30 alkaneessa ottelussa parin Markkos Pukk/Zemfira Mikayilova (Viro/Azerbaidzan) 3-2.

20.7. torstai  – kuudes kilpailupäivä

U15-tyttöjen nelinpeli

Mia pelasi U15-tyttöjen nelinpeliä ilmeisesti sen norjalaisen siskon kanssa, jolle oli hävinnyt kaksinpelin karsintalohkossa. Eli hän pelasi  Rebekka Flor  Wilhelmsenin kanssa. Taival päättyi 0-3 tappioon parille Marziyya Nurmatova/Nela Ondrusova (Azerbaidzan/Slovakia).

U19-tyttöjen nelinpeli

Ella ja Aleksandra voittivat U19-tyttöjen nelinpelin karsintakierroksella parin Sofija Hasanu/Lene Osmani (Makedonia/Kosovo) 3-0. Illalla he pelasivat vielä pääkaavion ensimmäisen kierroksen ottelun. Siinä he saivat wo:n parista Leman Abdulhamidova/Zemfira Mikayilova (Azerbaidzan) ja menivät sillä 32 parhaan parin joukkoon.

U19-poikien nelinpeli

Lassi ja Matias putosivat U19-poikien nelinpelin karsinnassa Serbian parille Dusan Vezmar/Dusan Pavlovic lukemin 0-3.

Aleksi ja Sam aloittivat pelit suoraan pääkaaviolta 64:n joukossa myöhäisillassa eli klo 20.30.  He ottivat hyvän voiton belgialaisparista Per Gevers/Tim Giltia , joka kaatui suoraan 3-0. Näin Aleksi ja Sam etenivät 32 parhaan joukkoon. Nelinpeli on seuraavalla videolla:

U15-sekanelinpeli

Lassi ja Mia aloittivat U15-sekanelinpelin suoraan pääkaaviolta eli 128 parhaan joukosta. Vastassa oli Belgian pari Vitja Lutsenko/Kathe De Meyer.  Ottelu alkoi todella lupaavasti.  Lassi ja Mia etenivät jo 2-0-eräjohtoon, mutta sen jälkeen tuli kylmää kyytiä. Belgialaiset naputtelivat kolme seuraavaa erää 6,6,3 ja Lassi/Mian taival päättyi siihen.

U19-sekanelinpeli

Sam pelasi U19-sekanelinpeliä Jersey-saaren Hannah Silcockin kanssa kuten viime vuonnakin. 128:n joukossa he voittivat Italian parin Giacomo Allegranza/Nicoletta Criscione 3-2 ja etenivät 64:n joukkoon. Se oli upea taisteluvoitto, koska he olivat jo erin 0-2 alla. Kolmatta erää he olivat häviöllä 1-4- Erätilanteessa 1-2 he olivat häviöllä 6-10 mutta ottivat sitten kuusi pistettä putkeen! Tässä video heidän taisteluvoitostaan:

Valitettavasti heidän tie katkesi seuraavassa ottelussa, jossa Saksan pari Matthias Danzer/Lea Lachenmayer oli parempi erin 3-1. Alla video tässä ottelusta:

Aleksi ja Aleksandra voittivat ensin 128:n joukossa varsin hyvän parin Noah Lam/Lukrecija Juchnaite (Norja/Liettua). He olivat jo erin 0-2 häviöllä, mutta nousivat 3-2-voittoon. Tiukkaa teki, kun neljäs tuli kotiin 14-12.  Myös Aleksi ja Aleksandra putosivat 64:n joukossa. He hävisivät Espanjan parille Miguel Pantoja/Eugenia Sastre 1-3.

Matias ja Ella jäivät belgialaisjyrän alle. Alessi Massart/Lilou Massart antoi pisteitä 3,5,7. Lilou Massart voitti U15-tyttöjen kaksinpelin mestaruuden 2022.

U19-tyttöjen kaksinpeli

Ella pelasi mahdottoman hyvin pääkaavion ensimmäisen kierroksen ottelussaan eli 128:n joukossa Unkarin Kira Baloghia vastaan. Erätilanteessa 2-2 johto 8-5. Ja erätilanteessa 3-3 Ella johti 9-5, 10-7, 12-11, 13-12 mutta 13-15.  Harmi! 64:n joukossa olisi odottanut Saksan Mia Griesel, joka pudotti Baloghin 4-0.

U19-poikien kaksinpeli

Sam eteni U19-poikien kaksinpelissä 64 joukkoon voittamalla Sveitsin Timothy Falconnierin 4-1. 

Matias jäi 128:n joukkoon häviämällä Belgian Louis Laffineurille 0-4.

U15-poikien kaksinpeli

Oli komea näky seurata lauantaiaamuna alkulämmittelytohinaa 20 pöydällä. Pitkästä aikaa koki oikein ison kilpailun tunnelmaa. Sellaista tunnelmaa tarvitaan muulloinkin kuin Finlandia Openissa niin, että tavallinenkin pelaaja voi sen kokea. Hieno homma, että Vuorekseen mahtuu katsomosta tinkimällä viisi pöytää rinnakkain neljän metrin laarileveydellä ja neljä sellaista pöytäriviä. Pöytiä oli siis 20.

Alla oleva nopeasti kuvaamani Instagram-videoni on saanut huomiota ympäri maailmaa. Voimme olla sen antamasta näystä ylpeitä, koska niin hieno sali ei ole ollenkaan tyypillistä maailmalla. Taisi olla juuri Vuores, jota eräs saksalainen kerran ihaili sanoen, ettei heillä pelata niin hienoissa paikoissa. Kyllähän tuo pöhinäkin oli kerrassaan hienoa ihan pelaajanakin. Sen seurauksena jäi tietysti paljon sellaista näkemättä, jonka normaalisti olisi nähnyt.

Isot kiitokset näin pelaajana PT 75:n talkooväelle, vaikka raskain työ eli pöytien siirtäminen olikin kai aika pienen porukan vastuulla lempeästi sanottuna. Jatkopeleissä oli omat tuomarit ja kaikki rullasi hyvin. Buffetti oli myös hyvä ja edullinen!

Lisäys: PT 75 tuli luoneeksi toivottavasti pysyvän merkkitapahtuman. Tätä me tarvitsemme!

M-700-luokan osallistujat. Missä muussa pallopelissä voi olla kilpailuissa tällainen ikähaitari?

Oli mukava yllätys, että sai ilahtua positiivisesti, kun Syksyn starttiin tuli ennätyksellisen paljon pelaajia. Eri pelaajia oli poisjääntien jälkeen 119 ja startteja kahtena päivänä 241. Lukemat olivat siis noin 40 % suuremmat viime vuoteen (85/176) verrattuna. Tilanne oli toisaalta vaikea. Olin matkoilla katsomassa Euro Mini Champsia ja ilmoittautumisten seuraaminen oli käytännössä puhelimen varassa. Niinpä mukaan tuli otettua vähän liikaakiin porukkaa lauantaille. Sorry siitä! Mutta kaikki mukaan otetut olivat iloisia. Kilpailuhalu kesän jälkeen oli kova. Tähän mennessä suurin Syksyn startti oli 2020, jolloin startteja oli 205.

Videot kilpailuista

Kaikki videot ovat nyt YouTubessa! Linkin kanavaan löydätte alempaa.

Kilpailuvideot tulevat YouTube-kanavalleni sitä mukaa, kun niitä ehtii käsitellä. Videota on paljon. Jokaisella pöytärivistöllä (pöydät 1-4, pöydät 5-8, pöydät 9-12) oli oma kameransa. Valitettavasti sunnuntain kaikki ottelut eivät ole mukana, koska tuli teknisiä ongelmia. Lauantain videoiden siirto puhelimilta kovalevylle vei melkein koko yön, koska löytyikin vain yksi toimiva USB-kaapeli. Niinpä piti valvoa, kunnes ensimmäisen puhelimen videoiden tuntikausia kestänyt siirto oli valmistunut. Sitten piti aloittaa toisen puhelimen videoiden siirto. Tässä sähläyksessä unohtui tyhjentää toisen puhelimen muisti lopuksi. Sama tapahtui myös videokameran tapauksessa. Ajatus pääsi myös katkeamaan laittaessani kameroita pystyyn aamulla, koska minulle tultiin tarjoamaan setelit ojossa kilpailumaksuja. Odottakaa aina sitä, että olen saanut salin kuntoon aamulla! No niin siinä sitten tapahtui, että pöytien 1-4 otteluista voi puuttua 15-20 minuuttia ja pöytien 5-8 otteluista pari tuntia. Onneksi MK tuli kokonaan videolle.

Videoiden otsikko YouTubessa on muotoa ”Saturday’s stream , part 2 (Syksyn startti 2-3.9.2023)”.

YouTube-kanavan osoite:

https://www.youtube.com/@ArtoLuukkainen

Hieman liian suuri tapahtuma lauantaina

Pelaajia oli siis lopulta muutaman sairastumisen ja loukkaantumisen jälkeen 119. Eri seuroja oli 24. TuTo:kin oli lähtenyt liikkeelle! Startteja oli 241 ja otteluita 456, joista jatkokaavioissa 105. Vanhaan aikaan ennen pooliluokkia kyseessä olisi ollut 475 startin kilpailut. Starttiluku siis tarkoittaa eri luokkien yhteistä osallistujamäärää. Vain vähintään yhden ottelun pelanneet lasketaan mukaan.

Koska lauantaina pelaajia oli paljon, jokaiselle poolille ei riittänyt omaa pöytää. Yhdellä pöydällä saattoi siten olla kaksi kolmen pelaajan poolia. Lisäksi oli kiertäviä pooleja, jotka pelasivat yhden ottelun kerrallaan eri pöydillä. Hieman hankalaa mutta sujui ihan hyvin lopulta. Toki se vähän hidastutti aikataulua eikä klo 13:n ryhmä erityisesti päättynyt klo 17 vaan meni jopa pari tuntia pitkäksi. Pahoittelut siitä!

Lauantainakin kilpailut päättyivät inhimilliseen aikaan eli klo 20.30 ja lauantaina noin klo 17.00.

Miksi samalla pöydällä kaksi poolia?

Eräs pelaaja valitti siitä, että samalla pöydällä pelasi kaksi poolia (kolmen pelaajan pooleja) ja lisäksi sinne tuli vielä kolmannen, kiertävän poolin pelaaja pelaamaan yhden ottelun. Kyseisen pöydän pelit siis kestivät aikataulun mukaan saman verran kuin neljän pelaajan pooli eli kaksi.tuntia. Plus siitä kiertävästä ottelusta tuleva 20 minuutin myöhästys. Tämä ei kuulemma ollut hyväksyttävää.

Selvennän asiaa esimerkeillä.

Menetelmä A: Ei kahta poolia samalla pöydällä

Kello 09:n ryhmässä on kolme luokkaa: M-800, M-1200, M-2100. Kussakin luokassa on 13 pelaajaa. Koska viiden pelaajan poolit ovat aikataulullinen mahdottomuus, jos pooleja on yli kaksi, ainoa mahdollisuus on jakaa kunkin luokan pelaajat pooleihin näin: 3+3+3+4. Yhteensä 39 pelaajaa mahtuu saliin ja luokat pelataan näin (esim. 800-F tarkoittaa jatkokaavion ottelua):

 

Menetelmä B: Kaksi poolia samalla pöydällä

Kello 09:n ryhmässä on viisi luokkaa: M-800, M-1200, M -1600, M-2100 ja NK. Muissa luokissa on 13 pelaajaa paitsi NK:ssa kymmenen pelaajaa. NK:ssa pelataan kaksi viiden pelaajan poolia ja muissa luokissa pelaajat jaetaan pooleihin näin: 3+3+3+4. Yhteensä 62 pelaajaa mahtuu saliin ja luokat pelataan näin:

Ellei pelata paljon viisieräisiä tai hidastella, kaikki luokat saadaan valmiiksi klo 13 mennessä, ennen kuin seuraava luokka alkaa.

Sekä pelaajien että järjestävän seuran kannalta on parempi ottaa mukaan 62 pelaajaa kuin 39 pelaajaa. Totta kai kahden poolin systeemissä kolmen pelaajan poolien pelaajat eivät saa ylimääräistä tunnin kahvittelu- tai rupattelutaukoa, elleivät sovi toisen poolin kanssa, että ensin toinen pooli pelaa kaikki ottelunsa valmiiksi, ja vasta sitten toinen pooli aloittaa.

Tietysti tämä on teoreettinen ”worst case” -esimerkki (koska kolmen pelaajan luokkia ei ole), mutta kuvaa hyvin sitä, mistä on kysymys.

Kilpailuvideot ovat vapaasti käytettävissä

YouTubeen laittamani kilpailustriimit ovat aina vapaasti käytettävissä. Ei tarvitse mainita lähdettä tai antaa krediittiä minulle. Sama pätee myös otteluvideoihin.

Ellen olsi ollut mökillä, videoiden lataaminen ei olisi onnstunut näin vauhdikkaasti. Siellä minulla on gigan valokaapeliyhteys ja kaapeli suoraan koneessa kiinni. Silti lataamseen menee aikaa, kun videoita oli lähes puoli teratavua (440 GB). Myös YouTube voi märehtiä jotain 80 gigan videota jopa 14 tuntia.

Tällaista se meno on:

Naisten ja tyttöjen määrä

Naisia ja tyttöjä oli mukana 10 eli 8,4 % pelaajista. Toivottavasti ensi kerralla on parempi tulos ja ihan suomalaisinkin voimin!

Suurimmat seurat

PT Espoo joutui tällä kertaa jakamaan ensimmäisen tilansa TIP-70:n kanssa. Kummaltakn upeat 19 pelaajaa. MBF nousi kolmanneksi Sitten oli kaksi seuraa, joissa oli oikein rekrytoitu pelaajia mukaan eli PTS Sherwood ja HäKi. Erityinen rekrytointikiitos kummallekin seuralle! Helsinkiläisseurojen pelaajien määrä oli  sentään 19 eli 16 %.

Tässä on seurojen TOP-11 osanottajamäärän mukaan:

Parhaat seurat

TIP-70 oli kisojen hallitseva seura kahdeksalla ykköspaikallaan ja yhteensä 20 palkintosijoituksellaan. Koskahan TIP-70 on viimeksi vienyt  tämän tilaston ykköspaikan? Vai onko vienyt koskaan? Siis sinä aikana, kun tilasto on julkaistu.  Perinteinen ykköspaikan haltija PT Espoo putosi nyt toiselle sijalle. Helsinkiläisseurojen menestys 1-1-6 oli varsin vaatimaton jälleen, vaikka John-Axel Stråhlman sentään taisteli yhden luokkavoiton MBF:lle. Peräti 21 seuraa sai pelaajansa palkinnoille! Aika kova saavutus, kun seuroja oli 24.

,

Junioreita oli ihan kohtuullisesti mutta voisi heitä olla enemmänkin

Juniori-ikäisiä (2005 ja nuoremmat) oli mukana 39 eli 32,8 %.

Pankkiin maksettiin oikein hyvin

Oikein mukavasti 72,3 % pelaajista maksoi osallistumismaksunsa pankkiin viimeistään noin viikon sisään kilpailujen jälkeen. Vain 33 pelaajaa maksoi käteisellä paikan päällä. Edelleen saa toki maksaa käteisellä!

Kolme vuotta Jimi Koivumäen ensiesiintymisestä kisaraporteissa

Tuntuu, että siitä on ikuisuus, kun M-2000-luokan voittanut ja toiseksi miesten kaksinpelissä sijoittunut Jimi Koivumäki esiintyy Starin kilpailuiden raporteissa vasta korona-ajan Syksyn startissa eli syyskuussa 2020. Silloin hän sijoittui toiseksi M-700-luokassa. Finaalissa hän hävisi keskellä seisovalle MBF:n Noa Paulille, jonka ura ei ole edistynyt vastaavalla tavalla. Ainakaan häntä ei ole näkynyt kisoissa.

Tässä video Jimin finaaliottelusta Paulia vastaan:

Kun harjoittelee kunnolla, voi hyvin nousta 700-luokan pelaajasta miesten kaksinpelin tason pelaajaksi kolmessa vuodessa. Läpsyttelyllä lippis päässä ja eriä pelaten se ei onnistu.

Ratingin nostajien TOP-20

Tämä tilasto olisi hyvin vaikea antaa ainakin nykyisellä tiedolla uudesta ratingista. Miten saadaan näkyviin jostain kilpailusta saadut pisteet samaan tapaan kuin vanhassa ratingissa?

Siis on pakko jättää tilasto väliin. Käsin en ala laskea kaikkien pelaajien ratingmuutoksia Syksyn startissa.

Lämmin kiitos taas kaikille!

Oli kerta kaikkiaan hienoa, että heti syksyn aluksi tuli niin paljon pelaajia kisoihin. Jos tämä jatkuu, voidaan puhua ihan pingisbuumista! Ei missään muussa lajissa ole tarjolla samanlaista mukavaa kilpailutoimintaa harrastajatason pelaajille. Tai paremmillekaan.

Joten lämmin kiitos osallistujille ja tervetuloa STARTEMBERiin, jonka kilpailukutsu on jo julkaistu.

MK

Miesten kaksinpeli kuuluu epästabiileihin luokkiin. Siinä on enemmän poisjääntejä kuin monissa muissa luokissa. Joka tapauksessa mukaan saatiin aika mukavasti yhdeksän pelaajaa. Siispä yksi neljän ja yksi viiden pelaajan pooli EIKÄ kolmea kolmen pelaajan poolia. Voittajan pitää tehdä edes vähän työtä.

A-poolissa pelattiin ratingien mukaisesti. Poolifinaalissa Jimi Koivumäki jo hieman tökki Lassi Lehtolaa viemällä ensimmäisen erän 12-10. Mutta 3-1 Lassille. Myös B-poolissa pelattiin ratingin mukaisesti. Poolifinaalissa Meelis Kärner voitti Maria Girlean selvästi 3-0.

Semifinaalit olivat selvät. Lassi Lehtola ja Jimi Koivumäki finaaliin 3-0-voitoin. Koivumäen  (1913) voitto Kärneristä (2097) olii makoisa ratingvoitto.

Koivumäki pelasi todella hyvin finaalissa Lehtolaa vastaan. Hienoja palloja! Lehtola vei kuitenkin niin paljon useammin pitkät pallot, että ei edes Koivumäen 7-4-johto viidennessä erässä auttanut.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Jimi Koivumäki (TIP-70), luokkavoittaja Lassi Lehtola (PT Espoo), kolmanneksi sijoittuneet Meelis Kärner (PT Espoo) ja Maria Girlea (PT Jyväskylä).

M-2100

Kahdeksan pelaajaa löytyi tähän luokkaan, ja heistä parhaimman rating oli 1877. Mutta mitä siitä. Niillä pelataan, ketkä ovat mukana.

A-poolissa pelattiin ristiin. Nelossijoitettu Jose Ramos (1566) voitti kakkossijoitetun Andreas Köhlerin (1742) vaikka oli erin 0-2 alla. Miika Berghäll (1673) kaatui 3-0. Aleksi Ikola (1877) piti lopulta ykköspaikkansa, vaikka hän hävisikin ensimmäisessä ottelussa Köhlerille 2-3. Ramos kakkosena jatkoon.

Myös B-poolissa pelattiin samalla lailla ristiin. Kolme viisieräistä ottelua. Kolmossijoitettu Sami Järvinen voitti sekä ykkössijoitetun Heikki Tanhuan (1741) että kakkossijoitretun Petri Tuomailan 3-2. Tappio Onni Farinille (1597) ei merkinnyt mitään. Tuomaila otti toisen jatkopaikan Järvisen jälkeen lyömällä Tanhuan.

Poolivoittajat menivät finaaliin, missä luokan ykkössijoitettu Aleksi Ikola voitti Sami Järvisen 3-1.

Kuvassa vasemmalta kolmanneksi sijoittuneet Jose Ramos (BF-78) ja Petri Tuomaila (LPTS), luokkavoittaja Aleksi Ikola (KoKu) ja toiseksi sijoittunut Sami Järvinen (PT-2000). Jostain syystä pelaajat jäivät asettamatta palkintopallijärjestykseen.

M-2000

Pelaajia oli 12 joten kolme neljän poolia.

B-poolissa kolmossijoitettu Onni Farin (1597) pelasi puhtaan pelin ja voitti sekä Jimi Koivumäen (1913) että Jukka Julinin (1740). Kakkosena jatkoon meni Koivumäki. C-poolissa kakkossijoitettu Andreas Köhler (1742) jäi voitoitta. Alemmaksi sijoitetuista sekä Jari Käki (1633) että Otto Suokas (1554) olivat vahvempia. Käki otti toisen jatkopaikan Aleksi Ikolan jälkeen.

Jatkokaaviossa Koivumäki oli suvereeni häviten kolmessa ottelussaan vain yhden erän.  Finaalissa kaatui Ikola 3-0. Semifinaalissa Koivumäki sai Andrei Räisäsestä (1952) pienen ratingvoiton.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Aleksi Ikola (KoKu), luokkavoittaja Jimi Koivumäki (TIP-70), kolmanneksi sijoittuneet Andrei Räisänen (MBF) ja Onni Farin (MBF).

M-1800

Tähän luokkaan oli runsaasti halukkaita. Lopulta pelaamaan lähti 24 pelaajaa! Se on todella paljon yhdelle luokalle. Valitettavasti määrä putosi 25:stä 24:ään vasta pelipäivänä sairastapauksen vuoksi, joten ei ehditty siirtyä kuuteen neljän pelaajan pooliin vaan jako oli kolme kolmen poolia ja neljä neljän poolia. No, aikataulun kannalta kolmen poolit taisivat olla hyvät, kun pöydistä oli pula.

Ei tämä oikein M-1800-luokka kuitenkaan ollut, kun vain neljällä pelaajalla oli vähintään 1700 pistettä ja 1600-pelaajia oli lisäksi vain kaksi. Mutta se ei peli-iloa haitannut!

Muutama yllätys tietysti koettiin pooleissa, ja ne on syytä luetella. A-poolissa Olli Koli (1504) voitti sekä Heikki Tanhuan (1764) että Måns Paulin (1525) ja nousi pooliykköseksi. B-poolissa Juha Suotmaa (1504) yllätti hivenen ja nousi poolikakkoseksi voitollaan Edsel Camantiquesta (1526). C-poolissa Pentti Eerola (1503) nousi samoin toiseksi voittamalla Mikko Ollin (1535). D-poolissa pelattiin ristiin. Nelossijoitettu Sisu Sammalkorpi (1235) voitti Ari Rostenin (1543) ja hienosti myös Kimmo Pohjosen (1701) ja otti pooliykkösen paikan, vaikka hävisikin lopuksi poolisijoituksen kannalta merkityksettömässä ottelussa Pertti Kainulaiselle. Pohjonen meni jatkoon poolikakkosena. E-poolissa ykkönen ja kakkonen vaihtoivat paikkaa, kun Timo Akkanen (1546) yllätti Miika Berghällin (1673) 3-2. G-poolissa nelossijoitettu Kai Tammela (1394) nousi poolikakkoseksi voittamalla sekä Jose Ramosin (1566) että Christian Kleinin (1467).

Jatkokaaviolla taisteltiin pitkään ja hartaasti 16:n joukossa. Kuudesta ottelusta viisi oli viisieräisiä! Ei ihme, että luokka kesti pitkään. Pieniä yllätyksiäkin tapahtui. Jari Käki (1633) voitti Miika Berghällin (1673), Kimmo Pohjonen (1701) voitti Jukka Julinin (1740), Sisu Sammalkorpi (1235) voitti Pentti Eerolan (1503).

Kvartoissa pelattiin vain yksi viisieräinen. Siinä Jari Käki (1633) nousi 3-2-voittoon Kimmo Pohjosesta (1701) oltuaan jo erin 0-2 alla.  Turkulaisten keskinäisessä taistelussa Olli Koli pudotti Juha Suótmaan. Molemmat 1504-pelaajia!

Semifinaalissa vanha B-luokkalainen Jari Käki voitti kovassa kamppailussa Olli Kolin.  Hän voitti kolmannen ja viidennen erän 14-12. Luokan kakkossijoitettu Petri Tuomaila (1754) voitti omassa semifinaalissaan ykkössijoitetun Heikki Tanhuan (1764) 3-1.

Finaali oli tietysti viisieräinen. Käki johti 2-1, mutta Tuomaila vei ottelun 3-2. Viides 12-10.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Jari Käki (SS), luokkavoittaja Petri Tuomaila (LPTS), kolmanneksi sijoittuneet Heikki Tanhua (SS) ja Olli Koli (TuPy).

M-1700

Luokka oli arvottu 12 pelaajan mukaan, mutta sunnuntaiaamuna yksi jäi pois. Siispä 4+4+3.

A-poolissa John-Axel Stråhlman (1433) nappasi poolikakkosen paikan Esa Ahteelta (1498) 3-1-voitollaan. B-poolissa ykkössijoitettu Jesse Ikola (1622) jäi ilman jatkopaikkaa, kun sekä Oskari Hakala (1312) että Olli Koli (1504) voittivat hänet. Koli oli tosin jo 0-2 alla. Hakala yllätti myös Markku Hauhian (1396) ja nousi poolikakkoseksi Kolin jälkeen. C-poolissa Pate Ikola (1431) vei kakkospaikan Timo Akkaselta (1546).

Jatkokaaviossa ei yllätyksiä enää nähty paitsi finaalissa, jossa Otto Suokas (1554) voitti  luokan ykkössijoitetun Jari  Käen (1633) ja jopa suoraan 3-0.

Kuvassa vasemmalta luokkavoittaja Otto Suokas (PT Espoo) , kolmanneksi sijoittuneet Pate Ikola (KoKu) ja Olli Koli (TuPy). Toiseksi sijoittunut Jari Käki (SS) poistui paikalta ennen palkintojenjakoa, mutta hän on onneksi ikuistettu M-1800:n palkintokuvaan!

M-1650

Lauantai-iltaan tuli lopulta sentään neljä pelaajaa pelaamaan tätä luokkaa. Siispä yksi pooli. Mukava iltapuhde sinänsä mukana olleille. Kummassakin päässä nähtiin yllätys. Kakkossijoitettu Markku Hauhia (1396) voitti Christian Kleinin (1467) 3-2 ja otti luokkavoiton. Nelossijoitettu Max Koso (1250) voitti Toivo Ridalin (1393) 3-1.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Christian Klein (PT Espoo), luokkavoittaja Markku Hauhia (Boom) ja kolmanneksi sijoittunut Max Koso (TIP-70). Neljänneksi jäänyt ja myös kolmospalkintoon oikeutettu Toivo Ridal (Atlas) poistui paikalta ennen palkintojenjakoa.

M-1600

Alkujaan luokkaan oli lähdössä 19 pelaajaa, mutta sitten tuli kaksi viime hetken poisjääntiä. Niinpä 17 pelaajaa pelasivat kahdessa neljän ja kolmessa kolmen pelaajan poolissa. Jaa, eipä sitä muuten olisikaan voinut pelata, koska viiden pelaajan poolit ovat mahdottomuus, kun pooleja on enemmän kuin kaksi.

A-poolissa John-Axel Stråhlman (1433) vei poolin ykköspaikan Ari Rostenilta (1543) tiukassa viisieräisessä kamppailussa. Viides 13-11. B-poolissa vastaavasti OIli Julin (1458) löi Måns Paulin (1525) ja nousi ykköseksi. C-poolissa Kai Tammela (1394) voitti Petteri Vartiaisen (1464) 3-2  oltuaan 0-2 häviöllä ja meni jatkoon poolikakkosena. D-poolissa Sisu Sammalkorpi (1235) voitti Toivo Ridalin (1393) ja otti kakkospaikan. E-poolissakaan ei kunnioitettu ratingeja, vaikka ratingeroa olikin kovin vähän. Esa Ahde (1498) otti pooliykkösen paikan Pentti Eerolalta (1503) 3-1-voitollaan.

Jatkokaaviossakin pelattiin ihan heikunkeikun mitä tulee ratingeihin. 16:n joukossa Kai Tammela (1394) pudotti Måns Paulin (1525) ja Esa Ahde (1498) vastaavasti Ari Rostenin (1543), vaikka Rosten johti jo erin 2-0. Viides erä tietysti 13-11. Kvartoissa John-Axel Stråhlman (1433) löi Pentti Eerolan (1503), joka totta kai johti erin 2-0. Viides sentään 11-9. Muut kvartat menivät ”oikein”.

Semifinaaleissa Juha Suotmaa (1504) johti Stråhlmania 2-1, mutta muutaman KAMAANin jälkeen Stråhlman voitti 3-2.  Samaan aikaan puhtaassa TuPy-semifinaalissa Olli Koli voitti Olli Julinin 3-0, mutta niin pitikin mennä ratingin mukaan.

Finaalissa Koli meni 2-1-johtoon Stråhlmania vastaan, mutta sitten KAMAAN taas raikui ja Stråhlman nousi hienoon 3-2-voittoon ja luokkavoittoon.

Palkintopallilla kolme pelaajaa turkulaisseuroista!

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Olli Koli (TuPy), luokkavoittaja John-Axel Stråhlman (MBF), kolmanneksi sijoittuneet Juha Suotmaa (TuTo) ja Olli Julin (TuPy).

M-1500

Luokan yhdeksän pelaajaa jaettiin tietysti kahteen pooliin: 4+5.

A-poolissa ykkössijoitettu Pate Ikola (1431) romahti kolmanneksi. Sekä Oskari Hakala (1312) että Elina Veidenbaum (1251) voittivat hänet. Kummatkin ottelut olivat viisieräisiä. Veidenbaum nousi sitten myös pooliykköseksi lyömällä Hakalan 3-1.

Viiden pelaajan B -poolin Pate oli Markku Hauhia (1396), joka romahti ykkössijoitetun paikaltaan neljänneksi. Ykköspaikan otti Levente Kadar (1365) puhtaalla pelillä. Myös Nuutti Laitinen (1236) ja Mauri Hahtomaa (1205) voittivat Hauhian. Hahtomaa voitti myös Laitisen ja nappasi siten poolin kakkospaikan ja jatkopaikan.

Jatkokaavion kunkku oli Hahtomaa, joka voitti semifinaalissa Veidenbaumin ja finaalissa Kadarin. Ratingpisteitä ropisi.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Levente Kadar (MBF), luokkavoittaja Mauri Hahtomaa (TIP-70) ja kolmanneksi sijoittunut Elina Veidenbaum (TIP-70). Toinen kolmanneksi sijoittunut Oskari Hakala (PT Jyväskylä) poistui ennen palkintojenjakoa ja kuvakin jäi ottamatta.

M-1400

Kokonaista 19 pelaajaa oli mukana. Neljä neljän ja yksi kolmen pelaajan pooli.

A-poolissa ykkössijoitettu Pate Ikola (1431) jäi voitoitta. Mauri Hahtomaa (1205) nousi pooliykköseksi. Hän voitti Ikolan lisäksi vuoden takaisesta akillesjänneturmastaan toipuneen André Küüsvekin (1211). B-poolissa Hegert Laht (1154) nousi kolmossijoitetun paikaltaan pooliykköseksi. Markku Hauhia (1396) kaatui viidennessä 12-10. Hauhia johti 2-1.  Myös Rasmus Volotinen (1220) kaatui 3-1.  Hauhia otti sentään poolin toisen jatkopaikan. C-poolissa Max Koso (1250) nousi poolin ykköspaikalle voittamalla Levente Kadarin (1365) 3-2. D-poolissa kolme pelaajaa pelasivat ristiin ja päätyivät kahteen voittoon. Keskinäiset erätkin oli jokaisella 5-5. Näin piti laskea pistesuhteet keskinäisistä otteluista. Siinä kävi sitten niin, että poolin ykkössijoitettu Nikolai Belov putosi jatkosta. Pascal Gauthier nousi ykköseksi ja Mats Hollmerus kakkoseksi. Poolin ainoa ratingyllätys oli Hollmeruksen (1185) voitto Belovista (1331). Viides 11-8. Poolissa pelattiin kolme viisieräistä. E-poolissa Steban Bazil pelasi arvioratingilla 1300, joka taisi olla vähän alakanttiin. Hän otti ykköspaikan. Poolin ykkössijoitettu Pauliina Niskanen (1304) hävisi myös Juha Pitkäselle (1076), joka nousi poolikakkoseksi.

Jatkokaaviossa Mauri Hahtomaa (1205)  voitti kvartassa Markku Hauhian (1396) ja Pascal Gauthier (1253) voitti Levente Kadarin (1365). Ne olivat ratingyllätykset.

Hahtomaan vire jatkui semifinaaleissa, missä hän voitti Gauthierin. Mutta Steban Bazil oli ylivoimainen. Ei hävinnyt jatkokaaviossakaan yhtään erää.

Luokka oli TIP-70:n juhlaa. Kahdeksan parhaan joukossa viisi tippiläistä ja palkinnoilla neljä.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Mauri Hahtomaa (TIP-70), luokkavoittaja Steban Bazil (TIP-70), kolmanneksi sijoittuneet Pascal Gauthier (TIP-70) ja André Küüsvek (Smash).

M-1350

Lauantain iltavuoroon eli klo 17:n ryhmään oli tulossa juuri sopivasti kahdeksan pelaajaa (4+4), mutta sitten yksi jäi pois joten 3+4.

Kolmen pelaajan A-poolissa kärjen järjestys vaihtui, kun Pascal Gauthier (1253) voitti Seppo Raiskin (1309). Viides 11-9. B-poolissa pelattiin kiltisti ratingin mukaan.

Jatkokaavion finaalissa kohtasivat poolien ykköset. Steban Bazil ei antanut myöskään Pascal Gauthierille erääkään ja hän otti päivän toisen luokkavoittonsa suvereeniin tyyliin.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Pascal Gauthier (TIP-70), luokkavoittaja Steban Bazil  (TIP-70), kolmanneksi tulleet Aleksej Kolga (PT Espoo) ja Seppo Raiski (GraPi).

M-1300

Luokassa oli yhdeksän pelaajaa, joten kaksi poolia: 4+5.

A-poolissa pelattiin ratingin mukaan, mutta TIP-70:n sisäisessä poolifinaalissa oli tiukkaa. Sami Koivumäki oli erin 1-2 alla Niko Lehtosaarta vastaan mutta sitten 13-11, 13-11. Poolissa pelattiin peräti neljä viisieräistä ottelua ja Lehtosaari oli mukana kolmessa niistä. Aleksi Vällärin hän voitti viidennessä 14-12!

B-poolissa kaksi kärkisijoitettua pitivät paikkansa, mutta sijoilla 3-5 mentiin erälaskentaan, kun Petteri Kauppala (920) yllätti Mika Kolin (997) 3-0.

Jatkokaavio meni taas ihan tipittelyksi, kun Markku Nuutinen oli ainoa ei-tippi. B-poolin voittaja Elina Veidenbaum taipui semifinaalissa 0-3 Niko Lehtosaarelle, joten finaalista tuli A-poolin finaalin uusinta. Tällä kertaa Lehtosaari voitti Koivumäen 3-0.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Sami Koivumäki (TIP-70), luokkavoittaja Niko Lehtosaari (TIP-70), kolmanneksi sijoittuneet Elina Veidenbaum (TIP-70) ja Markku Nuutinen (Stara).

M-1200

Pelaajia 14, joten näillä pooleilla pelattiin: 3+3+4+4.

B-poolissa kolmossijoitettu Aleksis Välläri (932) voitti sekä Markku Merran (991) että Janne Hietalahden (1185). Hietalahti-voitto oli oikea taisteluvoitto, koska Hietalahti otti kaksi ensimmäistä erää selvin lukemin (2 ja 3), mutta sitten Välläri vei kolme erää 12-10, 11-6, 12-10. Ilmeisesti hän tajusi, miten Hietalahtea vastaan pitää pelata. C-poolissa kolmossijoitettu Grigorii Kolotilin (852) voitti Mika Kolin (997) 3-2 ja nousi poolikakkoseksi.

Jatkokaavion kvartoissa ei tapahtunut yhtään yllätystä. A-poolin kakkonen Sam Londen kuitenkin voitti B-poolin yllättäjän Aleksis Vällärin 3-0.

Semifinaaleissa Niko Lehtosaari (1177) kevytyllätti Mats Hollmeruksen (1185) 3-1 ja meni finaaliin. Toinen semifinaali oli pitkä taistelu. Londen johti jo erin 2-1 Joona Tefkeä, mutta Tefke voitti viidennen 14-12.

Finaalissa Tefke otti ensin lupaavan 2-0-eräjohdon, mutta Lehtosaari nappasi sen jälkeen kolme erää putkeen ja voitti 3-2.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Joona Tefke (HäKi), luokkavoittaja Niko Lehtosaari (TIP-70), kolmanneksi sijoittuneet Sam Londen (MBF) ja Mats Hollmerus (BF-78).

M-1100

Yhden poisjäännin jälkeen luokka muuttui 11 pelaajan luokaksi. Siispä yksi pooli muuttui kolmen pelaajan pooliksi: 3+4+4.

Muutama pieni yllätys nähtiin pooleissa. A-poolissa Grigorii Kolotilin (852) voitti Petteri Kauppalan (920) ja nousi poolikakkoseksi. Sitä ennen myös Juuso Anttila (730) oli voittanut Kauppalan. B-poolissa Aleksis Välläri (932) nousi pooliykköseksi voittamalla Kai Pusan (1035) 3-0.

Kai Pusa meni poolitappiostaan huolimatta finaaliin asti yllättämällä semifinaalissa ykkössijoitetun Juho-Pekka Nenosen (1077) nousemalla 1-2-erätappiotilanteesta viidennen erän 12-10-voittoon. Toiseksi finalistiksi tuli Roman Tamilin (993). Tamilin otti finaalissa ensimmäisen ratingyllätysvoittonsa lyömällä Pusan (1035) suoraan 3-0.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Kai Pusa (TuPy) luokkavoittaja Roman Tamilin (PT Espoo), kolmanneksi sijoittuneet Aleksis Välläri (PT Espoo) ja Juho-Pekka Nenonen (TuPy).

M-1000

Jopas oli jättiluokka. 24 pelaajaa eikä yhtään poisjääntiä. Kuusi neljän pelaajan poolia.

A-poolissa pelattiin vallan ”väärin” eli neljä ottelua kuudesta meni sijoituksen vastaisesti. Tosin tähän vaikutti ilman ratingia pelannut Petri Takkavuori, joka nappasi kaksi voittoa ja nousi poolikakkoseksi ja jatkoon. Aku Kaura (812) voitti Heikki Siltasen (828) piiitkässä ottelussa 3-2, mutta Siltanen korjasi asian voittamalla Mika Kolin (997) 3-2.  Koli kuitenkin pooliykkösenä jatkoon.

B-poolissa kolme parasta päätyivät kahteen voittoon, kun Markus Strandström (784) voitti Matias Valtosen (840) 3-0 ja Valtonen voitti Sam Londenin (964) 3-0. Pistelaskuun ei tarvinnut mennä, koska Londen voitti Strandströmin vain 3-1. Näin Strandström ykkösenä ja Valtonen kakkosena jatkoon eräsuhteilla.

D-poolissa nähtiin pieni yllätys vain jumbofinaalissa, missä Juuso Anttila (730) voitti Raimo Jokitulpon (753) 3-2. Asiaan kuuluu, että Jokitulppo johti erin 2-0.

E-poolissa pelattiin ristiin. Heti ensimmäisessä ottelussa poolin ykkössijoitettu Mikko Ranta (916) hävisi Julia Beloville (753) 0-3. Belov voitti myös Jukka Filenin (859) nousemalla 1-2-tappiotilanteesta 3-2-voittoon. Sitten oli Filenin vuoro yllättää. Ranta kaatui 3-1. Lopuksi poolin kannalta merkityksettömässä ottelussa Jussi Mäkelä (ei ratingia) löi Belovin 3-0. Belovilla ja Filenillä kaksi voittoa. Belov ykkösenä jatkoon ja Filen kakkosena.

F-poolissa ykkössijoitettu Ilpo Salo (861) pudotettiin kolmanneksi, kun sekä Grigorii Kolotilin (852) että Samuel Wendelin (739) voittivat hänet.

Jatkokaaviolla tapahtui 16:n joukossa vain yksi varsinainen yllätys. Samuel Wendelin voitti Jaakko Nissisen (848) 3-1. Petri Takkavuoren voittoa Mirko Paloniemestä (848) on vaikea tulkita yllätykseksi ennen kuin hänelle saadaan rating.¨No, nythän sellainen jo on. 926.

Kvartoissa Matias Valtonen (840) yllätti Joel Koivumäen (918),  mutta lähellä oli Koivumäen voitto. 2-0-johto ja kolmas erä 11-13 Valtoselle. Valtonen jatkoi hyviä pelejään ja voitti semifinaalissa Mika Kolin (997) ja finaalissa Petri Takkavuoren.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Petri Takkavuori (TIP-70), luokkavoittaja Matias Valtonen (TuPy) ja kolmanneksi sijoittunut Aleksis Välläri (PT Espoo).

Toinen kolmanneksi sijoittunut Mika Koli (TuPy) sai palkintonsa ennen palkintojenjakoa.

M-900

Iso luokka oli tämäkin. 19 pelaajaa. Siispä viisi poolia.

Tässä luokassa on vähän turha tutkia yllätysvoittoja, mutta käydäänpä ne läpi juniorien osalta.

B-poolissa Luca Solapuro (694) voitti Jukka Filenin (859) 3-1, C-poolissa Eino Reina (ei ratingia) voitti Orvo Kattaisen (681) 3-2, D-poolissa Lars-Wilmer Stråhlman (729) voitti Iina Hietalahden (803) 3-2 ja E-poolissa Luka Lehtosaari (674)  voitti Heikki Siltasen (828).

Jatkokaavion kvartassa Kasper Eklund (744) voitti luokan ykkössijoitetun Ilpo Salon (861) 3-2.  Finaali oli C-poolin finaalin uusinta. Grigorii Kolotilin löi jälleen Ilkka Arinon 3-1.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Ilkka Arino (NuPS), luokkavoittaja Grigorii Kolotilin (PT Espoo), kolmanneksi sijoittuneet Kasper Eklund (PT Espoo) ja Petri Takkavuori (TIP-70).

M-800

23 pelaajaa M-800-luokassa! Sekin osaltaan kertoo, missä on kilpailujen painopiste tällä hetkellä. Todella innostunutta porukkaa luokka täynnä!

Pari, kolme viikkoa pingistä pelannut TIP-70:n uusi juniori Max Takkavuori (2013) pääsi jo ensimmäisissä kisoissaan M-800-luokan jatkokaavioon B-poolin poolikakkosena. Hän voitti sekä Tomi Juutilaisen että Noella Stråhlmanin. C-poolissa Luka Lehtosaari pelasi kolmossijoitettuna puhtaan pelin voittaen Raimo Jokitulpon ja Lars-Wilmer Stråhlmanin. Myös Eeka Vihreälaakso voitti Stråhlmanin.

Jatkokaaviolla käytiin 16:n joukossa kova taistelu, kun koko luokan viidenneksi sijoitettu Janne Hassinen oli suurissa vaikeuksissa Max Takkavuoren kanssa: 9,-8,9,-13,9.

Toinen semifinaali oli tiukka. Markus Strandström eteni jo 2-1-eräjohtoon, mutta Jukka Rekola nousi 3-2-voittoon.

Finaalissa pöytätenniksen pitkän tauon jälkeen uudelleen aloittanut Jukka Rekola voitti Julia Belovin 3-0. Rekola nousi aikanaan B-luokkaan kaudeksi 1992/1993 mutta putosi sieltä sitten heti pois seuraavaksi kaudeksi.

Kuvassa vasemmalta luokkavoittaja Jukka Rekola (HäKi), toiseksi sijoittunut Julia Belov (Por-83), kolmanneksi sijoittuneet Markus Strandström (PTS Sherwood) ja Janne Hassinen (Maraton).

M-700

Tässä alimmassa luokassa oli sentään kuusi pelaajaa, jotka pelasivat yhden ison poolin kahdella pöydällä. Osallistujat jakaantuivat kahteen selvästi eroavaan ryhmään. Viisi pienehköä pelaajaa  ja sitten Orvo.  Saa nähdä, miten tämä luokka järjestetään jatkossa, kun pelaajien rating on aina vähintään 700. Ehkä pitää järjestää luokka M-720?

Luokan voitti puhtaalla pelillä eli viidellä voitolla Max Takkavuori. Tiukin taistelu oli toiseksi sijoittunutta Eeka Vihreälaaksoa vastaan. Se päättyi 3-2. Ainoa ratingpisteellinen Orvo Kattainen joutui tyytymään tällä kertaa yhteen voittoon.

Kuvassa vasemmalta toiseksi tullut Eeka Vihreälaakso (PTS Sherwood), luokkavoittaja Max Takkavuori (TIP-70), kolmanneksi sijoittuneet Eino Reina (PTS Sherwood) ja Noel Metsätie (PTS Sherwood).

Tässä kuvassa kaikki kuusi osanottajaa:

MN

Miesten nelinpeliin osallistui seitsemän paria. Luokkiahan oli pakko yhdistellä. Pelattiin kahdessa poolissa: 3+4.

Finaaliin menivät molemmat B-poolista jatkoon päässeet. Ossi Vesaluoma/Matti Vesaluoma voitti poolissa parin Aleksi Ikola/Jesse Ikola 3-2 mutta Ikolat voittivat sitten finaalin 3-2. Kokonaispisteet kuitenkin 89-84 Vesaluomien hyväksi.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut pari Ossi Vesaluoma/Matti Vesaluoma (TIP-70), luokkavoittajapari Aleksi Ikola/Jesse Ikola (KoKu), kolmanneksi sijoittuneet  Jimi Koivumäki/Sami Taive  (TIP-70) ja Andreas Köhler/Onni Farin  (MBF).

MN-2400

Kahdeksan paria mukana. Siten parit jaettiin kahteen neljän parin pooliin.

A-poolissa käytiin kaksi hurjaa viisieräistä kamppailua. Pari Pauliina Niskanen/Aku Kaura oli niissä kummassakin mukana. Ensin Niskanen/Kaura punnersi 3-2 voiton nuorisoparista Sam Londen/Luca Solapuro vaikka oli 1-2 ja 8-10 alla (ja vielä 10-11, 11-12, 12-13). Toisen viisieräisen Niskanen/Kaura sitten hävisi 2-1-eräjohdon jälkeen, kun Pate Ikola/Sanna Harjunpää nousi 3-2-voittoon. Toisena jatkoon Janne Hietalahti/Markus Strandström  KoKu:n parin jälkeen.

B-poolissa ei viisieräisiä nähty. Ykkössijoitettu pari Levente Kadar/Kamilla Kadar putosi kolmanneksi.

Jatkokaaviossa B-poolin voittajapari Sami Koivumäki/Joel Koivumäki purjehti voittoon, vaikka Janne Hietalahti/Markus Strandström pakottivatkin heidät viidenteen erään. Se oli sitten murskaa: 11-1. Hopeaa A-poolin ykkösparille Pate Ikola/Sanna Harjunpää, joka sai erän finaalissa.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut pari Pate Ikola/Sanna Harjunpää (KoKu) ja voittajapari Sami Koivumäki/Joel Koivumäki (TIP-70).

Kolmanneksi sijoittunut pari Janne Hietalahti/Markus Strandström (PTS Sherwood) sai mitalinsa ennen palkintojenjakoa.

Myös toinen kolmanneksi sijoittunut pari Roman Tamilin/Mikko Ranta (PT Espoo) sai mitalinsa ennen palkintojenjakoa. Tai oikeastaan kuvassa on vain Mikko Ranta. Roman Tamilinin mitali on ilmeisesti vielä antamatta!

 

Kaikessa salassa on tehty uutta kilpailujenvetojärjestelmää WebWelho sekä uutta ratingohjelmistoa. Kilpailunvetäjiltä ei ole kysytty mitään ja ratingien laskeminen on lopetettu tuntemattomaksi ajaksi. Olen sitä mieltä, että ei se näin voi olla.

Seuraavassa muutamia kommentteja kummastakin ohjelmistosta nopsaan kirjoitettuna. Toivottavasti siinä ei ole ajatusvirheitä.

Kommentteja uudesta ratingohjelmistosta

Kirjoitin 6.8. tällaisen kommentin Jori Haatajan tiedotukseen siitä, että joku taho oli viisaudessaan kieltänyt ratingien julkaisemisen vanhalla ohjelmistolla:

Jos todella on kyse uudesta ohjelmistosta eikä vanhan ohjelmiston uudesta versiosta, tarvittaisiin rinnalla ajamista testauksen vuoksi. Siis pitäisi katsoa, että samalla datalla saadaan sama tulos. Se on toki voitu tehdä vaikkapa viime kevään datalla. Mutta onko?

Se deflaatiokorjaus olisi sitten lisätty uuteen ohjelmistoon vasta sitten, kun samoilla ratingsäännöillä on saatu tarkalleen sama tulos (esim. identtinen Excel-tiedosto) kuin ennenkin. Ellei näin tehdä (ole tehty), olen vähän huolestunut.

Loistavaa kyllä, jos skrätsistä on kirjoitettu uusi ohjelmisto, jonka muuttaminen on jatkossa helpompaa. Ellei sitten ole koodattu jollain supereksoottisella kielellä.

Kukaan ei kommentoinut tuota. Silloin huolestuin vielä enemmän. Tiedän tasan tarkalleen, miten yksityisissä IT-taloissa tehdään noiden asioiden suhteen. Siinä kun olin mukana monta vuosikymmentä.

Eli siellä oltaisiin tehty näin:

Vanhaa ohjelmistoa olisi pidetty tuotannossa ja sen antamaa ratingia olisi verrattu uudella ohjelmistolla tehtyyn ratingiin. Lopputuloksen olisi pitänyt olla samoilla ratingsäännöillä numerolleen  ja kirjaimelleen sama. Testauksen vuoksi olisi siis pitänyt olla mahdollisuus tuottaa rating vanhoilla ratingsäännöillä. Sama olisi tietysti voitu tehdä myös vanhalla datalla. Vaikka edeltävän kauden datalla.

Sen jälkeen kun oltaisiin todistettu, että uusi ja vanha rating ovat täsmälleen identtiset, oltaisiin lisätty uusia ominaisuuksia. Siis esimerkiksi deflaatiokorjauksia. Niiden oikeellisuus olisi pitänyt sitten testata vaikka käsityönä.

Toteutus jollakin yleisesti käytetyllä ohjelmointikielellä

Erittäin olennaista ylläpidon kannalta olisi se, että ohjelmisto on toteutettu jollakin yleisesti käytetyllä kielellä, joita en tässä luettele, ettei joku tule sanomaan EI SITÄ KIELTÄ VOI TÄSSÄ KÄYTTÄÄ. Tällä tavalla ohjelmistolle olisi paljon helpompi löytää uusi vapaaehtoinen ylläpitäjä (pienellä korvauksella tietysti ) verrattuna esim. COBOLiin tai Erlangiin. Selkeä dokumentaatio ohjelmistosta olisi myös hyvä. Ylläpito on voitava siirtää milloin tahansa jollekin toiselle, ja siinä dokumentaatio auttaa.

Ratinglaskennan pitää toimia nyt

Mutta kaikkein olennaisinta on se, että ratingien pitää pyöriä NYT, kun kilpailukausi on alkanut. Esimerkiksi tiistaina jouduin tekemään tällaisen laskelman manuaalisesti saadakseni selville, onko Joel Koivumäellä rating pudonnut alle 900 Jyväskylän kisojen jälkeen:

Syksyn startin vuoksi piti tietää tämä. On hyvin nopeasti tehdyssä laskelmassa virheitä tai ei, näytti siltä, ettei ole alle 900. Mutta jos uuden ratinglaskennan aloitus viivästyy, tulee pian isoja ongelmia, kun pelaajat eivät tiedä, missä luokassa voivat pelata.

Tilanne on kestämätön, jos ei ole mitään tietoa siitä, milloin uusi ratingohjelmisto tulee käyttöön. Monella pelaajalla rating on todella tärkeä juttu ja kilpaileminen ilman ratingia ei välttämättä sytytä.

Uudenkin ohjelmiston on pystyttävä lukemaan nykyisen kaltaisia Excel-tiedostoja

Niin, kuten otsikko sanoo. Uudenkin ohjelmiston on pystyttävä lukemaan nykyisen kaltaisia Excel-tiedostoja.

Siis ehdotus: vanha ratingohjelma käyttöön syksyksi, kunnes uusi on testattu toimivaksi taustalla. Näin on ennenkin tehty.

Kommentteja WebWelhosta

En valitettavasti ehdi osallistua perjantaiseen WebWelhon esittelyyn, koska olen laittamassa salia kuntoon Syksyn starttia varten.

Minusta oli täysin toivotonta, että Oulussa kokeiltiin WebWelhoa. Siis melko testaamatonta softaa tuotantoympäristössä. Näin ei tehtäisi KOSKAAN IT-alan firmoissa. Asiakas raivostuisi, ja asiakkuussuhde voisi katketa. Sen sijaan ohjelmaa olisi pitänyt testata jonkin vanhan kilpailun datalla. Niin tein itse aikanaan, kun autoin Ismo Lalloa hänen koodaamiensa Eesti-systeemi-Excel-ohjelmiensa testaamisessa. Vedin läpi kisoja keksityilla pelaajilla ja keksityillä tuloksilla. Löydettyjen bugien määrä oli iso, mutta kymmenen iteraation jälkeen ei lopulta löytynyt enää bugeja. Samalla tuli paljon kehitysideoita.

Kun WebWelho olisi läpikotoisin testattu ”labrassa” vanhalla datalla, tuotantokäyttöä olisi pitänyt kokeilla ensin PT Espoon ja PT 75:n kisoissa.

Mutta iso ongelma on se, että hyvin suppealta WebWelhon tulevien käyttäjien ryhmältä ei kysytty mitään. Mielipiteesi käyttöliittymästä? Mitä ominaisuuksia tarvittaisiin? Ihan yksinkertainen Functional Specification olisi ollut näppärä. Siinä näytönkuvat ja luettelo toiminnoista. Sitä olisi ollut hyvä kommentoida.

Seuraavassa muutamia kaipaamiani asioita ja jotain muutakin satunnaisessa järjestyksessä.

Tulosten tulostaminen selvälukuiseen tiedostoon

Tulokset on voitava tulostaa Excel-dokumentiksi tai vastaavaksi PDF-tiedostoksi, joka vastaa ulkoasultaan nykyistä. Ei siis riitä, että tulokset ovat SPTL:n sivujen pokaalinäytössä. Tulokset pitää pystyä arkistoimaan myös seuran arkistoon. Tällainen  sekamelska ei kelpaa ollenkaan (tuskin tätä on enää tarjolla?):

Tiedoston fontin pitää olla asiallinen. Esim. Calibri tai Arial. Missään tapauksessa ei Courier tai vastaava.

On oltava mahdollisuus offline-työskentelyyn

En tiedä ollenkaan, onko WebWelho puhdas verkko-ohjelmisto vai pystyykö sitä käyttämään myös offlinessa. Verkoyhteyksissä voi olla hitauksia tai yhteys menee ihan poikki. Tai kenttää ei ole koskaan kunnolla, kuten Ruskeasuolla muutama vuosi sitten. Kisan vetäminen ei saa loppua siihen. Vai miten tätä on ajateltu?

Syötetyn datan on mentävä tietokantaan

En tiedä, minne ohjelmisto tallettaa syötetyt tulokset kilpailun aikana. Joka tapauksessa sen on oltava tietokanta tai joku muu levyllä ylläpidettävä tietorakenne. Ei saa käyttää vain oman koneen/palvelimen muistissa olevia tietorakenteita. Miten on varmistettu siis, että data on tallessa, vaikka koneet kaatuvat tai tulee hetken sähkökatkos? Excelillä kisoja vetäessähän Tallenna-ikonia tulee klikattua aika usein. Ihan varmuuden vuoksi.

Ehdotus: tulokset talletetaan reaaliaikaisesti myös lokaaliin tekstitiedostoon

Pelkään sitä, että tulokset ovat vain binäärimuodossa ohjelman muistissa. Kun joku bugi iskee, tulokset voivat korruptoitua helposti lukukelvottomiksi. Siksi olisi turvallinen olo kisajärjestäjänä, jos koko ajan ylläpidettäisiin tekstitiedostoa levyllä (vaikka Excelin csv tai ihan vaan logitiedosto), josta se voitaisiin lukea sisään korruptiotilanteen ja ohjelmiston uudelleenkäynnistämisen jälkeen. Koska en tiedä mitään WebWelhosta ja sen arkkitehtuurista, en voi tietää, onko tässä ehdotuksessa jotakin järkeä. Olisi ihan kaamea tilanne joka tapauksessa, jos syötetyt tiedot yhtäkkiä menetettäisiin.

On oltava mahdollisuus lisätä nimi johonkin pooliin arpomatta kaikkea uudestaan

Tämä tilanne tulee usein eteen. Joku pelaaja haluaa tulla vielä mukaan kisapaikalla. Tai hän on unohtunut arvonnasta (koska oli ilmoittautunut vain emailitse). Pitää siis muuttaa esim. kolmen pelaajan pooli neljän pelaajan pooliksi, mutta luokkaa ei arvota uudelleen. Onhan tällainen mahdollista? Täysin välttämätön ominaisuus.

Ilmoittautuneet pelaajat on näytettävä Excel-formaatissa

Markkinointi- ja sosiaalisessa mielessä nykyinen Google spreadsheets -formaatti on ylivoimainen. Siitä näkee ilmoittautuneet pelaajat seuroineen ja luokkineen vaivatta. Uudet ilmoittautumiset näkyvät alhaalla houkuttelemassa uusia mukaan. Ihan täydellistä. Sen sijaan ilmeisesti WebWelhoon tehtyjä ilmoittautumisia pitää kliksutella auki luokka kerrallaan? Onko näin? En pystynyt  tutkimaan asiaa juuri nyt, koska ei wörki PT 75:n kisojen tapauksessa:

Eli käyttöliittymässä pitäisi olla oletusarvona Excel-formaatti mutta halutessaan voisi valita myös luokkakohtaisen näytön. Luokkakohtainenkin on kiva olla, mutta on tosiaan merkittävä huononnus markkinointi- ja sosiaalisessa mielessä.

Eri luokkien osallistujamäärä voitava näyttää ryhmittäin ilmoittautumisajan aikana

Tämä ominaisuus olisi kiva sen tarkkailemiseksi, onko pelaajia jo liikaa/ryhmä.

Onko arvonnan satunnaisuus varmistettu?

Miten muodostetaan satunnaislukuja? Jos siinä on ongelmia, voi tuloksena olla se, että C-poolin voittaja (kolmossijoitettu) arvotaan aina alas, vaikka pitäisi mennä fifty-fifty ylös ja alas. Onhan jatkokaavion arvonnan sääntöjen mukaisuus varmistettu? Eli C ja D-arvotaan ylös/alas ja sitten EFGH arvotaan eri neljänneksiin. Jne. Siis paino sanalla ”arvotaan”.

Kilpailun vetäjän on pystyttävä päättämään seuraavaksi pelattava ottelu

Vetäjän on saatava päättää vapaasti, missä järjestyksessä jatkokaavioiden pelejä pelataan. Onhan näin? Kun sellainenkin mahdollisuus  on, että WebWelho tekee automaattisesti seuraavaksi pelattavien pelien listaa. Se ei aina toimi, koska on erikoistapauksia. Esimerkiksi joku joukkue on lähdössä laivalle ja pitää pystyä pelaamaan mahdollisimman paljon sen joukkueen pelaajien pelejä. Totta kai sellainenkin ominaisuus on hyvä olla, että WebWelho päättää järjestyksen. Mutta taaskaan en tiedä, onko pohdintani relevanttia, kun en WebWelhosta mitään tiedä.

Onhan mahdollista korjata aiemmin syötettyjä tuloksia?

Niin, tämä ominaisuus on aivan ehdoton. Monestihan poolikaavioissa tai tuomaripöytäkirjoissa on virheitä. Tai sitten tulos vain kirjataan systeemiin virheellisesti.

Kuinka kisan vetäminen onnistuu ilman ottelutulosten syöttämistä?

Starin kisoissa teen tyypillisesti niin, että poolikaaviosta katson nopeasti vain järjestyksen ja laitan tuloksiin poolin kohdalle vain sen. Sen avulla sitten kahden parhaan nimet jatkokaavioon. Poolien ottelutuloksia syötän sitten sisään, kun on siihen aikaa tai vasta kisapäivän päätyttyä. Tämän on onnistuttava myös WebWelhossa. Ei voi olla vaatimuksena se, että on erikseen tulosten syöttäjä. Ja aika nopea naputtelija kaiken lisäksi.

Tämä tällä erää. Varmaan lisää tulee mieleen, kun vähän eläytyy kisan vetämisen tunnelmiin.

Ihan ilman muuta kiva, jos saadaan hyvä kisanvetojärjestelmä. Mutta seuraan tilannetta.