Päivän pääluokka oli ilman muuta MN-2850, jossa voittajiksi jyräsivät nuoret Noel Metsätie ja Joel Koivumäki.

Seuraavan Star Tour -kilpailun kilpailukutsu

Seuraavan Star Tour -kilpailun eli STARUMMER:n kilpailukutsu löytyy täältä:

STARUMMER 11-12.5.2024 – kilpailukutsu

Tervetuloa!

Peloista huolimatta STARPRIL sai runsaan osanoton

Samana viikonloppuna pelattiin divisioonaturnauksia 5. divisioonasta mestaruussarjaan. Ainakin 72 joukkueellista oli kiinni niissä turnauksissa. Mukana paljon sellaisia pelaajia, jotka ovat käyneet Starin kilpailuissa. Mutta hyvinhän pelaajia tuli. Siinä auttoi se, että Maardu ilmoittautui viime hetkellä mukaan. Pitkään aikaan suurimman poisjääntirumbankin jälkeen pelaajia oli 127, vaikka osallistujia menetettiin lauantaihin asti.

Eri pelaajia oli siis 127 ja startteja 233.

Eri seuroja oli 23. Otteluita pelattiin 486, joista jatkokaavioissa 88.

Kilpailut loppuivat lauantaina kello 21:50 ja sunnuntaina kello 19.20. Ihan normaalisti ehdittiin pelata, vaikka monet M-1900-luokan viisieräiset olivat lähellä tuottaa katastrofin. Kun sitä toivoo hartaasti,. että tilanteessa 2-1 ja 8-4 oleva ottelu päättyisi 3-1, se menee aina viidennen jatkopalloille Filen-Popov-linjan mukaisesti.

Videot kilpailuista

Kaikki kilpailun videot laitetaan YouTubeen. Jokaisella pöytäryhmällä (”1-4”, ”5-8” ja ”9-12”) oli oma kamera.

Videoiden otsikko YouTubessa on muotoa ”Sunday’s stream, part 4 (STARPRIL 6-7.4.2024)”.

YouTube-kanavan osoite:

https://www.youtube.com/@ArtoLuukkainen

Tässä kuitenkin suorat linkit striimivideoihin:

Lauantai
Osa 1 (pöydät 1-4)
Osa 2 (pöydät 5-8)
Osa 3 (pöydät 5-8)
Osa 4 (pöydät 9-12)
Osa 5 (pöydät 9-12)

Sunnuntai
Osa 1 (pöydät 1-4)
Osa 2 (pöydät 5-8)
Osa 3 (pöydät 9-12)
Osa 4 (pöydät 9-12)

Sunnuntain ”9-12” -striimi jakaantuu kahdeksi videoksi, koska kamerateline kaatui-

Ainoa epäonnistuminen videoinnissa tapahtui lauantain pöytien 1-4 videoinnissa. Video päättyy 11,5 tunnin jälkeen ilmeisesti siksi, että muisti oli täyttynyt. SM-kisojen sunnuntaipäivän jäljiltä asetukseksi oli jäänyt liian hyvä kuvan resoluutio, jolloin 128 gigaa ei enää ihan riittänyt koko päivän tallennukseen puhumattakaan koko viikonlopun tallennuksesta. Valitettavasti menetettin ehkä tunti lopusta!

AI niin, sunnuntaina päytien 1-4 videointi pääsi alkamaan vähän myöhässä, koska lauantain videoiden siirto kovalevylle muistin vapauttamiseksi meni vähän pitkäksi.

Naisten ja tyttöjen määrä

Naisia ja tyttöjä oli mukana hienosti 23 eli 18,1 % pelaajista. Naisten kaksinpelikin pystyttiin järjestämään 11 osanottajalla.

Suurimmat seurat pelaajamäärän mukaan

Kärjessä vaihtui taas järjestys sen verran, että TIP-70 nousi jakamaan ykkössijaa PT Espoo n kanssa-Molemmilla oli mukana 18 pelaajaa.  MBF oli hienosti kolmonen 16 pelaajallaan. Mutta kaunista jälkeä tekivät kolme seuraavaakin seuraa. Virostakin tuli 10 pelaajaa Maardu LTK:n riveissä. Heistä neljä edustaa Suomessa Staria, mutta laitoin tuossa heidät kaikki Maardun riveihin. Helsinkiläisseurojen pelaajien määrä oli 29  eli 22,8 % osallistujista. Se on 0,7 prosenttiyksikköä enemmän  kuin STARARCH:ssa.

Tässä on seurojen TOP-10 osanottajamäärän mukaan:

Parhaat seurat

Mitalitilastossa oli kovaa tohinaa kärjessä. Peräti seitsemän seuraa sai enemmän kuin yhden ykköstilan. MBF nousi yllättäen ykköstilalle kolmostilalta. Onkohan ennen ollutkaan ykkösenä? Viime kerran ykkönen PT Espoo putosi sijalle viisi. Edelle meni todella vahvaa tulosta tehnyt PTS Sherwood ja Maardu LTK. Helsinkiläisseurojen menestys 5-2-7 oli parasta varmaan pitkään aikaan.

17 seuraa sai pelaajansa palkinnoille.

Junioreita hienosti yli kolmannes

Juniori-ikäisiä (2005 ja nuoremmat) oli mukana todella hyvä määrä eli 46. Se oli siten 36,2 % kaikista pelaajista. Toki tässä auttoi Maardu mutta kuitenkin!

Menestynein pelaaja kaudella 2023/2024

Star Tourin kahdeksan osakilpailun jälkeen jo 316 pelaajaa on päässyt pisteille ”Menestynein pelaaja kaudella 2023/2024” -kilpailussa. Jaimielee Enriquez nousi nyt  yksinään ykköspaikalle ennen aivan kannoilla olevaa  Andrei Räisästä.  Seuraavina tulee PTS Sherwoodin voimakaksikko Eeka Vihreälaakso ja Noel Metsätie. Eeka on vain 11 pistettä Andrein jäljessä!

Sam Londen,  Mauri Hahtomaa, John Enriquez, Aku Kaura ja Jacob Hellgren nousivat TOP-20:een.

Luokkavoitosta saa 10 pistettä, toisesta sijasta kuusi, kolmannesta sijasta neljä, sijoista 5-8 kaksi ja sijoista 9-16 yhden pisteen. Nelinpeleissä kummatkin pelaajat saavat täydet pisteet. Pisteitä ei saa sinä päivänä, jolloin on heitellyt mailaa tai on käyttäytynyt muuten olennaisen huonosti. Tällä kertaa vain MN-2200-luokan kaksi parasta saivat pisteitä.

Seuraavassa taulukossa on kilpailun TOP-20 STARPRILin jälkeen:

Kaikkien pelaajien pisteet näkyvät täällä:

Menestynein pelaaja 2023/2024

Star Gives Back

Kuten aiemmin on kerrottu, Starin kisojen tuottoja käytetään eri tavoin Suomen pöytätenniksen hyväksi.

Star on nyt mukana 11 projektissa.

Yhteensä rahaa on käytetty 6459,69 euroa.

Tätä tietoa ylläpidetään niin kauan kunnes raportti on valmis.

Viisieräisten otteluiden määrä

Yhteensä pelattiin 106 viisieräistä ottelua. Se merkitsee 21,8 % otteluista. Tämä luku pysyy lähes samana kilpailusta kilpailuun. STARARCHissa se oli 22,0 %. Ongelmia aiheutuukin silloin, kun viisieräiset ruuhkaantuvat samaan pooliin ja/tai jatkokaavioon.

Pyörätuolisäännöt

Ennen M-750-luokan alkua kokoonnuttiin pelaajien kanssa ja käytiin läpi oheiset pyörätuolisäännöt. Varsinaiset säännöt on niissä kirjoitettu hieman luettavampaan muotoon.

Ohjeet pöydille

Jokaiselle pöydälle laitettiin tällainen ohje pelien aikana luettavaksi. Se on päivitetty versio edellisestä vastaavasta. Huomatkaa erityisesti kohta 2 kaikkineen! Vaikka kaikki eivät näitä ohjeita lue, osa lukee, ja tieto leviää sitä kautta. Nyt alkaa olla jo varsin hyvin tiedossa se, että uutta palloa ei oteta, jos jossain selän takana on toisen pöydän pallo. Eikä omaa palloa lähdetä hakemaan, vaikka viereisellä pöydällä on ralli käynnissä.

Tuomarointivelvollisuuteen liittyvä kohta 3 alkaa olla jo hyvin hallussa. Erittäin kohteliaasti tullaan kysymään, onko tuomaroitavaa tai voiko lähteä kahville tai jopa pois. Ne pelaajat, jotka eivät suostu tuomitsemaan, eivät ole tervetulleita kisoihin.

Huoli 1: Käytän liikaa aikaa arvontoihin

Minulle kerrottiin kisaa edeltävänä perjantaina, että en varmaan ole tietoinen siitä, että käytän paljon ”turhaa aikaa” arvontojen julkaisuun ja niiden uusimiseen.

No, se on ehkä yllätys, mutta tiedän ihan kaiken siitä, mitä teen kilpailuiden yhteydessä ja siitä, miten kaiken voisi tehdä toisin. Kaikki sujuu erinomaisesti, kun teen sen tietyllä rutiinilla.

Arvonnathan teen käsin Excelissä. PT Gurua en ota koskaan käyttöön enkä siirry myöskään PT Velhoon ennen kuin sen graafinen käyttöliittymä on valmis ja testattu toimivaksi ja bugittomaksi. Seuraavassa jutussa esitin viime syksynä ajatuksiani PT Velhosta vai mikä sen nimi nyt sitten onkaan:

Uusi WebWelho ja rating-uudistus – kommentteja

Ilman muuta lähden sitä käyttämään heti, kun se on tarjolla viimeisteltynä jo siksi, että se helpottaa tavattomasti ratingvastaavan työtä. Ratingit päivittyvät heti uusien tulosten mukaisiksi.

Kilpailukutsuun olen laittanut tiistain arvontapäiväksi. Silloin myös aina teen arvontojen ensimmäisen version, ellei joku pakollinen meno sitä estä. Tiistai tulee siitä, että torstaina tulen Tampereelta (palkinnot). Ei ehdi, ei jaksa. Perjantaina laitan salin kuntoon ja laitan kamat kasaan. Ei ehdi, ei jaksa. Keskiviikko tarvitaan korjauksiin ja muutoksiin. Siksi tiistai.

Vaikka olisikin toimiva PT Velho käytössä, paikan päällä arpominen ei ole kiehtova ajatus. Pitää suunnitella pöydät, millä pooleja pelataan. Pitää tulostaa seinälle menevät paperit. Pitää tulostaa pöydille menevät paperit. Siihen menee aikaa. Samaan aikaan pitää viimeistellä salia ja laittaa kameroita kuntoon. Ihmiset tulevat maksamaan ja kyselemään. Valtavasti muutakin hommaa. Olen siellä siis yksin, ja kilpailut alkavat kello 9.00. Joka tapauksessa  kisaa edeltävinä päivinä on pitänyt tehdä esisuunnitelmaa pooleista jo siksikin, että pitää ilmoittaa mahdollisille jonotuslistalaisille vapautuneista paikoista.

Arvonta on itse asiassa leppoisaa hommaa. Siinä tulee opittua, keitä on mukana. Kun tekee käsin, voi ainakin yrittää hoitaa sen, että samat pelaajat eivät ole samassa luokassa eri luokissa tai että harjoittelukaverit eivät ole samassa poolissa. Tai saman perheen jäsenet. Jne. Tiedän tiedän. Säännöissä ei lue näin, mutta minulle on tärkeintä pöytätennksen etu. Mutta oikeastaan harvoin sitä ehtii näitä asioita järjestellä. On tarpeeksi vaikeaa jakaa saman seuran pelaajat tasaisesti eri pooleihin. Siitäkään ei yleensä ole liian isoa vaivaa, että arvon luokan uudelleen. Kun arvonnan ensimmäinen versio on olemassa, on aika kevyt operaatio tehdä siihen muutoksia.  Samalla pysyy pöytien käyttöaste paremmin hallussa. Ongelmia tulee vain silloin, kun sairastapauksia tai muita poisjääntejä tulee runsaasti kuten tapahtui STARPRILin tapauksessa. Näin on erityisesti silloin, jos moneen luokkaan osallistuvat pelaajat ilmoittavat poisjäännistään perjantaina klo 15:00. Jos jostain ryhmästä jää yksi pois, jää usein koko ryhmä samalla. Tuo on hyvin yleinen aika ilmoittaa esim. viikkoa aiemmin tapahtuneesta reisiluun murtumasta. Juuri kun  olen lähdössä laittamaan salia kuntoon!

Kyllä, arvonnat menevät monesti uusiksi niin, että ensimmäiset arvonnat eivät pidä ollenkaan paikkaansa. Mutta joskus ne pitävät, kun ei tule juuri ollenkaan poisjääntejä.

Vaikka minulla olisikin PT Velho joskus käytössä, tekisin arvonnat aiemmin, kuin kisapäivän aamuna. Mieluummin ennen perjantaita. Myös SPTL:n sivujen kommentteihin on tullut vaatimus, että arvonnat pitää julkaista pöytänumeroineen ennen kilpailuja. Siitä haluan itsekin pitää kiinni.

Huoli 2: Uudelleen arpominen ja uusien pelaajien mukaan ottaminen on sääntöjen vastaista

Yhtäkkiä on SPTL:n organisaatiossa ollut kova huoli myös siitä, että arvontaan on otettu uusia pelaajia arvonnan jälkeen, vaikka säännöt kieltävät sellaisen (eivät todellisuudessa kiellä). Vakiintunut käytäntö on kuitenkin ollut jo vuosia se, että uusia pelaajia otetaan mukaan, jos järjestäjät niin hyväksi näkevät. Näin on ollut erityisesti sen jälkeen, kun poolisysteemi tuli vallitsevaksi kilpailumuodoksi.

Joskus 80-luvulla tehtiin säännöt, joiden mukaan arvonnat oli tehtävä viimeistään kilpailuviikonloppua edeltävänä maanantaina ja lähetettävä liittoon tiistaina. Tämä sääntö sai alkunsa siitä, että kilpailuthan pelattiin silloin suorana cuppina eli ”häviöstä ulos” -systeemillä. Se johti sitten siihen, että arvonnan jälkeen kaavioihin sijoituksen vastaisesti lisätyt pelaajat sotkivat arvonnan pahasti. Sitä matkusti 300 km johonkin kilpailuun C-luokkaa pelatakseen nähdäkseen, että edellisenä päivänä vastustajaksi oli lisätty entinen A-luokan pelaaja. Arvontoja myös kytättiin. Kun oli kiva paikka vapaana, ilmoittauduttiin siihen. Arvonnan jälkeen ilmoittautumisella pilattiin kilpailu niiltä, jotka eivät olleet parhaimmistoa. Arvontaahan ei tehty kirjoituskoneaikakaudella ja ennen tietokoneita kokonaan uusiksi. Se olisi ollut liian iso työ. Kun arvonnat oli lähetetty liittoon tarkastettavaksi, uusia pelaajia ei voitu enää ottaa mukaan ilman, että se olisi huomattu.

Toinen motiivi arvonnan lähettämiselle liittoon oli se, että epärehellinen eli kotiin päin vedetty arvonta voitiin nähdä jo ennen kilpailuja.

Samassa yhteydessä uusien pelaajien mukaan ottaminen kiellettiin arvonnan jälkeen lukuun ottamatta poolisysteemillä pelattavia kilpailuita. Kts. pykälä 7.6.4.

Seuraavassa olevan vanhat säännöt otin vuoden 1994 sääntökirjasta. Veikkaan, että poolisysteemikilpailut lisättiin näihin pykäliin ensimmäisen version jälkeen. Siis pykälän 7.6.4 neljäs momentti.

Uusien pelaajien ottaminen arvonnan jälkeen kiellettiin siis siksi, että 1) luokat pelattiin cup-menetelmällä ja 2) arvonnat oli pakko lähettää liittoon tarkastettavaksi ennen kilpailuja.

Nykyiset vastaavat säännöt ovat nämä:

Eli jossakin vaiheessa varmaan 2000-luvulla on poistettu pykälä 7.6.1. Samalla on menetetty syy sille, ettei uusia pelaajia saa ottaa mukaan arvonnan jälkeen. Asiaa ei ole liittokokouksessa ollenkaan mietitty. Niinpä nykyisissä säännöissä pykälässä 4.3.4.2 puhutaan vielä luokkanousuista ja luokista (siis tässä Valio, A, B, C, D), vaikkei luokkia ole ollut kohta 15 vuoteen. Poolisysteemillä pelattaviin luokkiin on vain lisätty uusi  rajoitus, jonka mukaan sellaista pelaajaa ei saa ottaa edes poolisysteemiluokkaan, joka on sijoitettava pelaaja. Tällaiseenkaan kieltoon ei ole nykyaikana mitään syytä, koska pooleista menee kaksi parasta jatkoon ja poolit arvotaan ilman muuta uusiksi, jos uusi pelaaja sotkee sijoituksen pahasti.

Pöytätenniksen etu on ehdottomasti saada mahdollisimman paljon pelaajia kilpailuihin ilman, että sitä rajoitettaisiin 1980-luvulta eli aivan toiselta aikakaudelta peräisin olevilla säännöillä.

Huoli 3: ”Jotkut” ovat ihmetelleet” ja ”tulee jatkuvasti ihmettelyjä”

Kuulin, että  on muutama sellainen ilmeisesti 70- tai 80-luvun pelaaja, joka ei käy koskaan Starin kisoissa, mutta valittaa jatkuvasti SPTL:n auttavaan puhelimeen siitä, että Starin kisoihin otetaan pelaajia arvonnan jälkeen ja että arvonnat uusitaan useampaan kertaan ennen kisoja. Minä ehdotan, että nämä valittajat ottavat yhteyttä minuun. Auttavassa puhelimessa heille voitaisiin vain sanoa: ”suhtaudumme huoleesi kaikella sen vaatimalla vakavuudella”. Luulen, että Starin perusasiakkaissa on on hyvin vähän sellaisia, jotka edes tietävät SPTL:n auttavan puhelimen olemassaolosta. Siksi kaikki kertovatkin kommenttinsa minulle. Niiden pohjalta kisoihin on tehty paljon muutoksia vuosien varrella tai sitten on selitetty, miksi niin tehdään kuin on tehty.

Miksi tuomarit eivät jaksa kääntää erän viimeistä pistettä?

Jostain syystä sellainen tapa on levinnyt ihan viimeisen parin vuoden aikana, että tuomari ei käännä erän viimeistä pistettä vaan alkaa sen sijaan suoraan kirjoittaa erän tulosta paperille. Niinpä yleisö näkee erien päättyvän esimerkiksi 10-9 tai 14-13. Pahimmassa tapauksessa tuomari jopa kirjoitti poolipaperiinkin tulokseksi 10-9! 😄

Varmaan tätä on esiintynyt aiemminkin, mutta ainoat muistikuvani ovat viimeisen viiden vuoden ajalta. Sen ymmärtäisi, jos uudet pelaajat tekisivät näin, mutta kun siihen syyllistyvät myös 70-luvun pelaajat! Nykyään on joskus vaikea tietää katsomosta, onko timeout menossa vai onko erä päättynyt. Videoilla se näkyy rumasti.

Siispä: muistakaa aina kääntää erän ja ottelun viimeinenkin piste!

Kiitokset taas kaikille!

Oli  taas niin mukava tunnelma kisoissa, josta kiitos kaikille mukana olleille! Miesten ja naisten kaksinpeli loivat tunnelmaa sunnuntaihin, ja lauantaina pöydät olivat lähes täynnä myös klo 17:n vuorossa. Palkintojenjakajiksi on aina tarjolla vapaaehtoisia. Se  tuntuu todella mukavalta! Näin kaikki ei kaadu Kamillan harteille.

Nähdään taas seuraavissa kisoissa eli STARUMMERissa! Tervetuloa!

MK

Miesten kaksinpeliin osallistui lopulta 12 pelaajaa, joten kolme neljän pelaajan poolia.

A-pooli meni kiharaiseksi, kun kolme pelaajaa päätyi kahteen voittoon. Ensin Maria Girlea voitti Lassi Lehtolan 3-2 mutta hävisi viimeisellä kierroksella Andrei Räisäselle 1-3. Se erä oli kuitenkn tärkeä, koska se riitti jatkopaikkaan eräsuhteilla. Lehtola kun oli voittanut Räisäsen 3-0. Girlean keskinäiset erät 4-5 ja Räisäsen 3-4. Siten Girlea kakkosena jatkoon Lehtolan (5-3) jälkeen.

C-poolissa vaihtui kärjen järjestys, kun lähes hatusta vedetty Joakim Melinin rating 2300 osoittautui liian korkeaksi. Long Hoang Nhat Nguyen (jarkossa ”Long”) voitti hänet puhtaasti 3-0.  Jaimielee Enriquez sai Longilta erän  ja voitti Ildiko Kadarin, mikä erikseen kerrottakoon. Sillä irtosi poolin kolmospaikka.

Jatkokaavion kvartassa nähtiin hurja peräti 46-minuuttinen kamppailu, jossa Long voitti Girlean 3-2. Girlea johti erin 2-1 ja neljättä 9-5 ja 10-7. Viidettäkin 8-5. Johti myös jatkoilla häviämäänsä ensimmäistä erää 8-4. Melkoista draamaa siis!

Semifinaaleissa Juho Kahlos yllätti Lassi Lehtolan 3-2 samalla kun Aleksi Räsänen selvitti Longin 3-1. Finaalissa Räsänen oli selvästi vahvempi ja vei voiton 3-0.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Juho Kahlos (TIP-70), luokkavoittaja Aleksi Räsänen (PT Espoo), kolmanneksi sijoittuneet Lassi Lehtola (PT Espoo) ja Long Hoang Nhat Nguyen (Smash).

NK

Naisten kaksinpelissä oli peräti 11 pelaajaa kiitos Maardun joukkueen. Poolivaihtoehdot olivat siis 3+4+4 ja 5+6. Isot poolit eivät houkutelleet, koska Maardun pelaajat olisivat joutuneet turhaan pelaamaan paljon toisiaan vastaan. Sitä eivät Maardun pelaajat kaivanneet. Toisaalta harmitti ajatus kolmen pelaajan poolista, jossa pelaisi ykkössijoitettu Maria Girlea. Siis jos kaksi parasta menisi jatkoon. Siten ratkaisuksi tuli 3+4+4 -poolit mutta niin, että jokaisesta pooilista meni kolme parasta jatkoon! Tämä oli onnistunut systeemi. Jokainen sai ainakin kolme peliä ja jokaisella ottelulla oli merkitystä. Todellakin viimeiseen otteluun asti jokaisella oli mahdollisuus voittaa ykköspalkinto!

A-poolissa Elina Veidenbaum (1533) otti maukkaan voiton voittamalla Amanda Hallikin (1586) 3-2.

B-poolissa oli yllätykset lähellä mutta ei. Sanna Pelli (1424) johti Marina Verengofia (1901) vastaan viidettä 10-9 mutta 11-13. Ksenija Bragina (1596) johti Verengofia erin 2-1 ja viidettäkin 7-2, 8-4 ja 10-7 mutta 10-12. Molemmat kuitenkin jatkoon, koska Vesta Lissovenko jäi neljänneksi.

C-poolissa Jaimielee Enriquez (1858) meni pooliykkösenä jatkoon, vaikka hävisikin Ildiko Kadarille (1834) 2-1-eräjohdon jälkeen viidennessä 9-11. Kadar kun jäí yhteen voittoon, koska hän hävisi Julia Braginalle (1235) ja Polina Staroverovalle (1499). Bragina ja Staroverova jatkoon kakkosena ja kolmosena.

Jatkokaavion ensimmäisellä kierroksella eli 16:n joukossa nähtiin kova kamppailu. Sanna Pelli voitti Elina Veidenbaumin 3-2. Veidenbaumillakin oli mahdollisuutensa, koska hän johti viidettä 5-3.

Kvartoissa nähtiin iso yllätys, kun Pelli pelasi kolmannen viisieräisensä tässä luokassa. Nyt kaatui Enriquez viidennessä 12-10! Rystypeli toimi!

Semifinaalssa Pelli ei saanut enää uudelleen Verengofia tiukoille vaan Verengof voitti 3-0. Finaalissa Maria Girlea puolestaan löi Verengofin 3-0.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Marina Verengof (Maardu LTK, Viro), luokkavoittaja Maria Girlea (PT Jyväskylä), kolmanneksi sijoittuneet Sanna Pelli (HUT) ja Ksenija Bragina (Star mutta myös Maardu LTK, Viro).

M-2200

Lauantain korkeimpaan eli M-2200-luokkaan osallistui juuri seitsemän pelaajaa, mikä teki mahdottomaksi jakaa pelaajat pooleihin. Luokka oli pelattava yhtenä seitsemän pelaajan poolina.

Pelit menivät aika lailla ratingin mukaan. Ainoastaan John Enriquez (1820) ja Andreas Köhler (1789) voittivat Jaimielee Enriquezin (1858). 21 ottelusta yksikään ei ollut viisieräinen ja vain kaksi ottelua oli neljäeräinen. Andrei Räisänen voitti luokan puhtaalla pelillä.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Vladyslav Matyko (HUT), luokkavoittaja Andrei Räisänen (MBF), kolmanneksi sijoittuneeet John Enriquez (TIP-70) ja Andreas Köhler (MBF). Enriquez otti poolissa kolmas ja Köhler neljäs.

M-2100

Tämä oli sunnuntain toiseksi ylin yleinen luokka. Pelaajia vain kahdeksan, jotka jaettiin kahteen neljän pooliin. Näissä 2000-2200-luokissa näkyi se, että samaan aikaan pelattiin divisooonaturnauksia,. Niin vähän meillä on tämän tason kilpailevia pelaajia. Ratingit menivät 1226:n ja 1858:nh välillä. Mukana ei siis ollut yli 1900-pelaajia.

Jaimielee Enriquez voitti A-poolin puhtaalla pelillä ja Subhrasankha Dey oli kakkonen. Ei yllätyksiä.  Vastaavasti John Enriquez voitti B-poolin, mutta kakkospaikan suhteen nähtiin yllätys. Eeka Vihreälaakso (1529) voitti John-Axel Stråhlmanin (1625) 3-1.

Toisessa semifinaalissa kohtasivat nappulaikäiset pelaajat, mitä ei usein kyllä tapahdu tällä tasolla. Tyttöjen nappulaikäluokan ykkönen Jaimielee Enriquez voitti hienossa ottelussa poikien tämän hetkisen nelosen Eeka Vihreälaakson 3-1. Molemmat ovat varmasti kovia toukokuun alussa Koskella pelattavassa Nappulaliigassa!

Jaimielee sai finaaliin vastaansa isänsä Johnin toisesta semifinaalista. Mutta koska ilta oli jo myöhäinen ja pitkä viikonloppu takana, John antoi wo:n tyttärelleen.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut John Enriquez (TIP-70), luokkavoittaja Jaimielee Enriquez (TIP-70), kolmanneksi sijoittuneet Eeka Vihreälaakso (PTS Sherwood) ja Subhrasankha Dey  (PT Espoo).

M-2000

Lauantain M-2000-luokassa oli runsaasti pelaajia eli 18. Aikataulu salli isot poolit, joten pelattiin pooleilla 4+4+5+5.

B-poolissa pelattiin ristiin. Ensin Juha Arvola (1455) voitti Harry Jeonin (1764) 3-2. Sitten Jeon voitti Jaimielee Enriquezin (1858) 3-0. Jeonin kynänvarsi-mailaote näytti hämäävän. Lopuksi Arvola yllätti Aleksis Vällärin (1654) 3-1. Näin kolme pelaajaa päätyi kahteen voittoon. Heistä ykkösenä jatkoon meni Jeon (5-3) ja kakkosena Arvola (5-5).  Enriquez jäi pooliin (3-5).

C-poolissa Vitalii Povolotskii (1528) yllätti Aleksandr Litvinenkon (1599) 3-2 ja Mia Kellowin (1798) 3-1 mennen poolikakkosena jatkoon. Ykköspaikan otti poolin ykkössijoitettu Ibrahim Sen puhtaalla pelillä. Lisäksi Litvinenko yllätti Kellowin. Viides 14-12.

D-poolissa jatkoon menivät poolin kaksi kärkisijoitettua eli John Enriquez ja Andreas Köhler. Kolmanneksi nousi Eeka Vihreälaakso (1529), joka voitti Peter Erikssonin (1594) 3-2. Eriksson johti jo erin 2-0.

Jatkokaavion kvartoissa tapahtui yksi yllätys. Andreas Köhler (1789) voitti Ibrahim Senin (1831) 3-0.

Toinen semifinaaleista päättyi ratingyllätykseen. John Enriquez (1820) voitti Petri Tuomailan (1882) 3-0. Köhlerin voitto Jeonista ei ollut yllätys.

Andreas Köhler jatkoi hienoja pelejään finaalissa, jossa hän voitti John Enriquezin 3-2.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut John Enriquez (TIP-70), luokkavoittaja Andreas Köhler (MBF) ja kolmanneksi sijoittunut Petri Tuomaila (LPTS). Toinen kolmanneksi sijoittunut Harry Jeon puuttuu kuvasta, mutta sen korvikkeeksi kuvan vasemmassa laidassa ovat Paola ja Kamilla.

M-1900

Lauantai-illan uuden M-1900-luokan arvonnassa oli 15 pelaajaa eli kolme viiden poolia. Yksi pelaaja kuitenkin vetäytyi ennen luokan alkua ja yksi ensimmäisen pelinsä jälkeen.

A-poolissa Aleksis Välläri (1654) mikroyllätti Levente Kadarin (1679) 3-1 ja nousi poolikakkoseksi Petri Tuomailan jälkeen. Myös Timo Akkanen (1582) voitti Kadarin, joten sijoilla 3-5 mentiin eräsuhteiden tutkintaan. Se tuotti kuitenkin alkuperäisen ratingin mukaisen järjestyksen.

B-poolissa pelattiin hieman ristiin, mutta eräsuhteisiin ei tarvinnut mennä. Kai Tuovinen (1601) yllätti Jaimielee Enriquezin (1858) 3-1, mutta Alex Huida (1226) voitti Tuovisen. Joka tapauksessa Tuovinen ykkösenä ja Enriquez kakkosena jatkoon.

C-poolissa Mauri Hahtomaa (1624) voitti kaikki kolme otteluaan. Myös Ildiko Kadarin (1834). Muut kolme pelasivat ristiin eli jokaiselle yksi voitto.  Vitalii Povolotskii (1528) yllätti Kadarin. Viides 11-9.  Kadar kuitenkin eräsuhteilla poolikakkosena jatkoon.

Jatkokaavion kvartoissa tapahtui pienen pieni yllätys, kun Hahtomaa voitti Vällärin ja jopa suoraan 3-0. Toinen kvartta ei ollut ratingyllätys, mutta mainittakoon, että Jaimielee Enriquez voitti Ildiko Kadarin, vaikka Kadar johti jo erin 2-0. Kaksi viimeistä erää 14-12, 13-11. Taistelua koko rahalla!

Semifinaalit eivät olleet yllätyksiä. Tuomaila voitti Enriquezin 3-1 ja Hahtomaa onnneksi Tuovisen 3-1 eikä 3-2. Aika alkoi olla jo tiukoilla! F

Finaali oli sitten kovaa taistelua myös kelloa vastaan.Hahtomaa voitti 3-2 ja palkintojenjakokuvat otettiin kello 21:49. Tiukalle meni!

Kuvassa vasemmalta luokkavoittaja Mauri Hahtomaa (TIP-70) ja toiseksi sijoittunut Petri Tuomaila (LPTS).

Kai Tuovinen (Wega) sijoittui kolmanneksi ja sai palkintonsa jo ennen palkintojenjakoa.

Myös Jaimielee Enriquez (TIP-70) sijoittui kolmanneksi ja sai palkintonsa jo ennen palkintojenjakoa.

M-1700

Sunnuntaiaamun M-1700-luokassa oli 18 pelaajaa, mutta pöytiä oli vain kolme. Piti siksi käyttää yhtä kiertävää poolia, kun pooleja oli neljä: 4+4+5+5.

A-poolissa ei tapahtunut yllätyksiä, mutta kakkosena jatkoon mennyt Eeka Viherlaakso otti kansainvälisen voiton voittamalla Polina Staroverovan 3-1.

B-poolissa nelossijoitettu Julia Bragina (1235) teki kovan nousun poolikakkoseksi voittamalla Jani Helinin (1535) ja Juha Arvolan (1455). On kehittynyt kovasti sitten edellisen vierailun Starin kisoissa. Niinpä hänestä tuli ratingilla siirtymävaiheen pelaaja.

C-poolissa neljä parasta pelasi hieman ristiin, kun poolin nelossijoitettu Ville Autio (1406)  otti kaksi yllätysvoittoa. Ensin hän voitti Esa Ahteen (1551) 3-2 Ahteen johdettua 2-0 ja sitten Hoang Nhat Nguyen Hain (1610) 3-0. Autio ykkösenä jatkoon ja Hoang Nhat Nguyen kakkosena.

D-poolissa Amanda Hallik (1586) otti ykköspaikan voittamalla kaikki neljä otteluaan.Myös Peter Erikssonin (1594) 3-0. Muut neljä pelasivat ristiin. Alex Huida (1226) voitti Max Koson (1417) 3-0. Koso voitti Erikssonin 3-2 Erikssonin johdettua erin 2-0. Toivo Ridal (1415) voitti Koson 3-0. Näin kuitenkin Hallik ykkösenä ja Eriksson kakkosena jatkoon.

Jatkokaavion kvartoissa ei yllätyksiä enää nähty. Luokan neljä kärkisijoitettua eli poolien ykkössijoitetut menivät semifinaaleihin. Amanda Hallik sentään johti Hoang Nhat Nguyen Haita erin 2-1 ja hävisi viidennen 9-11.

Finaaliin menivät isä ja poika Hoang Nhat Nguyen. Isä Ha antoi finaalissa wo:n pojalleen Haille.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Hoang Nhat Nguyen Ha (Smash), luokkavoittaja Hoang Nhat Nguyen Hai Smash), kolmanneksi sijoittuneet Peter Eriksson (MBF) ja Kimmo Gerdt (Atlas).

M-1650

Luokassa oli kahdeksan pelaajaa. Siten poolit 4+4.

A-poolissa ei tapahtunut yllätyksiä, mutta nähtiin kuitenkin kaksi pitkää viisieräistä peliä. Toivo Ridal väänsi 3-2-voiton Hegert Lahtista. Max Takkavuori nousi puolestaan 3-2-voittoon Ridalista, joka johti jo erin 2-0. Kaksi viimeistä erää 13-11 ja 12-10. Subhrasankha Dey ykkösenä ja Takkvuori kakkosena jatkoon.

B-poolissa Philipp Gossmann (1505) nousi pooliykköseksi voittamalla Elina Veidenbaumin 3-2. Lisäksi Pauliina Niskanen (1360) yllätti Veidenbaumin 3-0. Näin Veidenbaum, Ville Autio ja Niskanen yhdessä voitossa, ja Niskanen jatkoon eräsuhteella 5-3.

Jatkokaaviolla Dey otti kaksi 3-0 voittoa. Finaalissa kaatui Gossmann, joka oli kaatanut semifinaalissa Takkavuoren hienossa ottelussa 3-2. Takkavuori johti erin 2-1 ja neljäs oli Gossmannille 13-11.

Kuvassa vasemmalta luokkavoittaja Subhrasankha Dey (PT Espoo) ja toiseksi sijoittunut Philipp Gossmann (MBF).

Kolmanneksi sijoittunut Toivo Ridal (Atlas) oli ollut kai pukukopissa tai kahviossa palkintojenjaon aikana. Myös kolmanneksi sijoittunut Max Takkavuori (TIP-70) ehti poistua ennen palkintojenjakoa.

M-1600

Lukuisten poisjääntien jälkeen myös M-1600-luokassa oli vain kahdeksan osallistujaa iltaryhmän M-1650:n tapaan. Siten kaksi neljän pelaajan poolia.

A-poolissa kolme kärkisijoitettua päätyivät kahteen voittoon, kun Juha Arvola (1455) voitti Elina Veidenbaumin (1533) 3-1 ja Toivo Ridal (1415) voitti Arvolan 3-0. Veidenbaum eräsuhteilla ykkösenä ja Ridal kakkosena jatkoon.

B-poolissa pelattiin ratingien mukaisesti eli Eeka Vihreälaakso ykkösenä ja Vitalii Povolotskii kakkosena jatkoon. Jossiteltavaa ei jäänyt, koska ei ollut yhtään viisieräistä peliä.

Jatkokaaviolla Eeka Vihreälaakso oli sitten viisieräisten herra. Semifinaalissa kaatui Toivo Ridal 3-2 erätappiotilanteesta 0-2. Finaalissa kaatui puolestaan Elina Veidenbaum 3-2. Veidenbaum oli selvittänyt omassa semifinaalissaan Povolotskiin 3-1.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Elina Veidenbaum (TIP-70), luokkavoittaja Eeka Vihreälaakso (PTS Sherwood) ja kolmanneksi sijoittunut Vitalii Povolotskii (TuPy). Myös kolmanneksi sijoittunut Toivo Ridal oli ehtinyt poistua ennen palkintojenjakoa.

M-1500

Pelaajia oli 14, joten pelattiin kolmessa poolissa: 4+5+5.

A-poolissa kärjen järjestys vaihtui, kun Janne Hietalahti (1333) yllätti koko luokan ykkössijoitetun Pascal Gauthierin (1471) 3-1. Poolin viimeisessä ottelussa Hegert Laht oli kovasti tulossa taistelemaan jatkopaikoissa, kun hän hävisi Hietalahdelle viidennessä 10-12.

Myös B-poolissa kärjen järjestys vaihtui. Noel Metsätie (1338) voitti Max Koson (1417) 3-1. Mutta molemmat jatkoon. Se oli tämän viiden pelaajan poolin ainoa yllätys.

C-poolissa meni kuviot vähän uusiksi, kun poolin ykkössijoitettu Ville Autio (1406) luovutti loput kolme ottelua hävittyään ensimmäisen ottelunsa Eino Reinalle (1001) 2-3 johdettuaan erin 2-0. Ainoa muu yllätys oli se, että Pauli Hellberg (1216) voitti Usara Amarasinghen (1231) 3-1.  Sillä hän otti toisen jatkopaikan. Joel Koivumäki oli ykkönen neljällä voitollaan.

Jatkokaavion kvartoissa B-poolin syrjäytetty ykkönen Max Koso pääsi peliin mukaan voittamalla Pauli Hellbergin 3-2.  Mutta A-poolin Pascal Gauthier jäi kvarttaansa. Joel Koivumäki (1402) voitti hänet 3-1. Tiukkaa oli kolme enmmäistä erää: 13-11, 12-10, 10-12, 11-7.

Koso jatkoi kakkossijoitetun aseman mukaista peliään semifinaalissa lyömällä Janne Hietalahden selvästi 3-1. Toisessa semifinaalissa oli sitten nuorempia pelaajia. Noel Metsätie voitti Joel Koivumäen  3-1.

Vauhtiin päästyään Metsätie selvitti finaalissa Koson suoraan 3-0.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Max Koso (TIP-70), luokkavoittaja Noel Metsätie (PTS Sherwood) ja kolmanneksi sijoittunut Janne Hietalahti (PTS Sherwood). Toinen kolmanneksi sijoittunut Joel Koivumäki (TIP-70) puuttuu kuvasta.

M-1400

Alunperin oli 19 osallistujaa, joten poolit olivat 4+5+5+5. Mutta sitten yksi viiden pooli muuttui neljän pooliksi yhden pelaajan jäätyä ilmoittamatta pois. Pelaajia siis 18.

A-poolissa nähtiin yllätys vain sijoista 3-4 pelattaessa. Markus Strandström (1056) voitti Börje Strömin (1248) 3-2. Viides 12-10. Ström yritti korvata tämän Jari Tiittaa (1318) vastaan ja johti jo erin 2-1 mutta hävisi 2-3.

Viiden pelaajan B-poolissa oli vain yksi yllätystulos, ja se koski sijoja 4-5. Eino Reina (1001) voitti Juuso Anttilan (1065) 3-1.

Myös C-poolin ainoa yllätystulos koski sijoja 4-5. Marcin Dabrowski (1032) voitti Mirko Paloniemen (1094) viidennessä 12-10. Paloniemi hävisi myös Aki Ruuskaselle (1154) viidennessä 10-12!

Neljän pelaajan pooliksi muuttuneessa D-poolissa ei nähty yllätyksiä. Kuudesta ottelusta kuitenkin kolme oli viisieräisiä.

Jatkokaavion kvartoista yhdessä nähtiin pieni yllätys. Hegert Laht (1323) voitti Noel Metsätien (1338) 3-0. HäKi:n sisäisessä kvartassa Pauliina Niskanen sai lisäksi vääntää viisi erää ennen kuin Jari Tiitta kaatui viidennessä 12-10.

Semifinaaleissa Janne Hietalahti (1333) yllätti Pauliina Niskasen (1360) puhtaasti 3-0. Monkeyko puraisi? Toisessa semifinaalissa luokan ykkössijoitettu Johannes Romppanen sai tehdä täyden työn voittaakseen Hegert Lahtin 3-2.

Finaalissa Romppanen selvitti Hietalahden 3-1.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Janne Hietalahti (PTS Sherwood), luokkavoittaja Johannes Romppanen (MBF), kolmanneksi sijoittuneet Hegert Laht (TIP-70) ja Pauliina Niskanen (HäKi).

M-1350

Lauantai-iltaan oli tulossa tähän luokkaan 13 pelaajaa, joten poolit olivat 4+4+5. Valitettavasti yksi pelaaja jäi ilmoittamatta pois, joten poolit muuttuivat tällaisiksi: 4+3+5. Pelaajia siis 12. Sen poisjäännin vuoksi yksi neljän pooli muuttui siten vain kolmen pooliksi, mikä oli surkeaa. Tämä menee nyt järjestäjän piikkiin, koska poisjäänti oli tiedossa jo M-1400:n jälkeen. Olisi ollut aikaa korjata arvonta niin, että on kolme neljän poolia. Nyt tätä ei vaan tullut huomanneeksi.

A-poolissa toinen jatkoonmenijä vaihtui, kun Marcin Dabrowski (1032) voitti Petteri Vattulaisen (1170) 3-0. Tylsässä kolmen poolissa pelattiin ristiin, kun Markus Strandström (1056) yllätti Christoffer  Pörnin (1320) 3-2. Eräsuhteilla kuitenkin jatkoon Pörn ja Mikko Ranta eli sijoituksen mukaisesti. C-poolissa kolme pelaajaa päätyi kolmeen voittoon. Eino Reina (1001) voitti Timo Averjanovin (1301) 3-1 ja Pasi Ylisen (1018) 3-1. Eräsuhteilla Averjanov ykkösenä ja Reina kakkosena jatkoon. Börje Strömin erät 3-5 riittivät vain kolmanteen sijaan.

Eino Reina jatkoi jatkokaaviolla hyviä otteita. Mikko Ranta (1202) kaatui kvartassa viidennessä 11-8. Toisessa kvartassa Marcin Dabrowski yllätti Timo Averjanovin samoin viidennessä 11-8.

Kaksi kärkisijoitettua eli Janne Hietalahti ja Christoffer Pörn jyräsivät semifinaaleissa 3-0-voitot. Heistä sitten Pörn nousi luokkavoittoon. Hietalahti kaatui 3-1, vaikka hän johti leikkuriratingissa pistein 1333-1302.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Janne Hietalahti (PTS Sherwood), luokkavoittaja Christoffer Pörn (KoKu) ja kolmanneksi sijoittunut Eino Reina (PTS Sherwood).

Marcin Dabrowski (TuPy) sai kolmannen palkintonsa jo ennen palkintojenjakoa.

M-1300

Myös M-1300 koki kovia poisjääntien muodossa. Lopulta mukana oli kahdeksan pelaajaa, joten pelattiin kaksi neljän poolia.

A-poolissa pelannut Juri Urmaste (1027) oli kehittynyt sitten syksyn kilpailujen ja voitti Erkki Haverisen (1249) 3-0 ja Pasi Kärjen (1123) 3-2.  Hän meni kolmella voitolla pooliykkösenä jatkoon. Lisäksi Erik Räsänen (912) yllätti Kärjen 3-1 ja Kärki voitti Haverisen 3-1. Siten kolmella pelaajalla oli yksi voitto, ja heistä meni poolikakkosena jatkoon Haverinen erillä 4-3.

B-pooli oli A-poolin toisinto, mutta tällä kertaa kolmen voiton pelaaja löytyi poolin kakkossijoitetusta Aku Kaurasta (1142). Hän voitti Börje Strömin (1249) 3-1. Kun Juha Tevaniemi (976) voitti Strömin 3-1, muut pelaajat päätyivät yhteen voittoon. Heistä poolikakkosena meni jatkoon Eino Reina, jonka keskinäiset erät olivat 4-3.

Kaura jatkoi vahvaa peliä jatkokaaviolla. Semifinaalissa kaatui Haverinen 3-1 ja hienossa finaalissa Urmaste viidennessä erässä 12-10. Urmaste oli voittanut semifinaalissa Reinan 3-0.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Juri Urmaste (Maardu LTK, Viro), luokkavoittaja Aku Kaura (HäKi) ja kolmanneksi sijoittunut Eino Reina (PTS Sherwood). Myös kolmanneksi sijoittunut Erkki Haverinen (HUT) poistui paikalta ennen palkintojenjakoa.

M-1200

Lauantaiaamuna aloitettiin mm. tällä luokalla 13 pelaajan voimin. Siten poolit 4+4+5.

A-poolissa Eino Reina (1001) otti toisen jatkopaikan yllättämällä Marcin Dabrowskin (1032) tiukassa viisieräisessä ottelussa. B-poolissa sekä Jacob Hellgren (1037) että Timo Räisänen (934) voittivat poolin ykkössijoitetun Aku Kauran (1142) ja veivät jatkopaikat. Hellgrenin ja Kauran välinen ottelu oli viisieräinen. Viiden pelaajan C-poolissa pelattiin hieman ristiin. Sekä Ilpo Salo (875) että Markus Strandström (1056) voittivat poolin ykkössijoitetun Juuso Anttilan (1065), joka putosi näin jatkosta kahdella voitollaan. Molemmat ottelut olivat viisieräisiä ja Anttila johti erin 2-1.  Muita yllätysvoittoja olivat Juha Ojansuun (758) voitto Ilpo Salosta ja Erik Räsäsen (912) 3-2-voitto Markus Strandströmistä (1056). Näin Räsänen ykkösenä ja Strandström kakkosena jatkoon. Kummallakin kolme voittoa.

Erik Räsänen eteni jatkokaaviolla semifinaaleihin yllättämällä kvartassa Eino Reinan 3-2. Viides 11-9. Räsänen oli lähellä yllätystä myös semifinaalissa, missä hän johti erin 2-0 Jacob Hellgreniä. Hellgren kuitenkin jatkoon 3-2.  Finaalissa Hellgren voitti luokan ykkössijoitetun Markku Nuutisen (1197) 3-2. Lähellä oli myös puhdas 3-0-voitto, mutta Nuutinen taisteli kolmannen erän itselleen 16-14.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Markku Nuutinen (Stara), luokkavoittaja Jacob Hellgren (PT Espoo), kolmanneksi sijoittuneet Markus Strandström (PTS Sherwood) ja Erik Räsänen (Maraton).

M-1100

Pelaajia oli 13, joten pelattiin pooleilla 4+4+5.

A-poolissa pelattiin niin ristiin,  että kolmella oli kaksi voittoa. Elizaveta Vostsina (841) voitti Noella Stråhlmanin (900) ja Juuso Anttilan (1065) 3-0.  Hän meni poolista ykkösenä jatkoon erillä 4-3. Ivo Välillä oli erät 4-4, ja hän meni poolikakkosena jatkoon. Koko luokan ykkössijoitettu Juuso Anttila jäi näin pooliin.

Myös viiden pelaajan C-poolissa kolme pelaajaa päätyi kahteen voittoon. Poolin ykkössijoitettu Juri Urmaste otti ykköspaikan neljällä voitollaan. Juha Ojansuu (758) yllätti voittamalla Yenuli Amarasinghen (886) ja Tuija Jokisen (805) 3-0. Lisäksi  Amarasinghe voitti Anatolii Popovin (900) 3-2. Eräsuhteella 1,33 Ojansuu poolikakkosena jatkoon.

Jatkokaaviolla Erik Räsänen lopetti Ojansuun yllätykset voittamalla tämän kvartassa 3-2. Viides 12-10.  Sen jälkeen Räsänen päätti toisen yllättäjän tien. Eli hän voitti Vostsinan 3-2, vaikka Vostsina johti erin 2-0. Viides tietysti 12-10. Juri Urmaste (1027) voitti toisessa semifinaalissa luokan kakkossijoitetun Jacob Hellgrenin (1037) 3-0.

Finaalissa Urmaste otti väkisin suoran 3-0-voiton Räsäsestä, koska Maardun joukkueella oli jo kiire syömään ennen laivalle menoa. Finaalikin tuli yllätyksenä, koska joukkueessa oli käsitys, että jo semifinaali Hellgreniä vastaan oli finaali!

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Erik Räsänen (Maraton), luokkavoittaja Juri Urmaste (Maardu LTK, Viro), kolmanneksi sijoittuneet Jacob Hellgren (PT Espoo) ja Elizaveta Vostsina (Maardu LTK, Viro).

M-1000

Luokan 16 pelaajaa jaettiin neljään neljän pelaajan pooliin.

A-poolissa sekä Lars-Wilmer Stråhlman (897) että Jorma Ollikainen (880) yllättivät poolin ja koko luokan ykkössijoitetun Taisto Penttisen (999) ja ottivat jatkopaikat. Penttinen johti Ollikaista erin 2-1.

B-poolissa Alexandru  Carpineanu (833) nousi pooliykköseksi voittamalla Noella Stråhlmanin (900) ja Jukka Filenin (948) 3-1. Filen kakkosena jatkoon.

C-poolissa kolme parasta pelasivat ristiin ja päätyivät kahteen voittoon, kun Henri Weiss (816) voitti Risto Majoisen (925) 3-2. Jatkoon kuitenkin eräsuhteilla poolin kärkisijoitetut Majoinen ja Anatolii  Popov.

D-poolissa muut kolme pelasivat ristiin kaikki ottelunsa voittaneen Erik Räsäsen takana, kun Robin Bergholm (807) yllätti Pontus Claessonin (904) 3-1. Ilpo Salo eräsuhteilla jatkoon. Lähellä oli se, että Salo päätyy kahteen voittoon. Hän näet johti Claessonia erin 2-0 mutta ryytyi viidennen 9-11-tappioon.

Jatkokaavion kvartoissa nähtiin kaksi yllätystä. Antolii Popov (900) voitti Erik Räsäsen (912) 3-0 (tiukkaa: 11, 10, 13) ja Carpineanu Salon (875) 3-1.

Semifinaaleissa nähtiin jälleen odotettu ja pelätty ottelu Jukka Filen vastaan Anatolii  Popov. Sitä ottelua tahkottiin taas oikein huolella, kuten voi nähdä oheisesta ottelupöytäkirjasta.  Tällä kertaa se kesti kuitenkin vain 39 minuuttia ja päättyi Filenin tuuletukseen,  kun viides erä ratkesi hänelle 11-9.

Toisessa semifinaalissa Risto Majoinen voitti Alexandru  Carpineanun 3-2.

Filen jatkoi voittojaan myös finaalissa, jossa hän voitti Majoisen 3-1.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Risto Majoinen (NuPS), luokkavoittaja Jukka Filen (HäKi), kolmanneksi sijoittuneet Alexandru  Carpineanu (MBF) ja Anatolii  Popov (PT Espoo).

M-900

Tässä sunnuntaiaamuna pelatussa luokassa oli juuri 16 osallistujaa, joten pelaajat jaettiin neljään neljän pelaajan pooliin.

A-poolissa Henri Weiss (816) yllätti ja nappasi pooliykkösen paikan luokan ykkössijoitetulta Ilpo Salolta (875) voittamalla tämän 3-1.  B-poolissa kolme parasta pelasivat ristiin, kun Samuel Kestilä (817) voitti Raimo Jokitulpon (841) ja Tuukka Bergman (764) voitti Kestilän. Kolmella siten kaksi voittoa ja heistä Kestilä ykkösenä ja Bergman kakkosena jatkoon. C-poolissa ainoa yllätys tapahtui sijoilla 3-4. Oliver Parviainen (706) voitti Orvo Kattaisen (753) pisteiden valossa hurjassa jännitysnäytelmässä 3-2: (-10, -15, 10, 8, 9). Kattainen siis johti jo erin 2-0 ja hävisi kolmannen 10-12. Myös D-poolin ainoa yllätys tapahtui sijoilla 3-4. Ivan Synytsia (703) voitti Anton Beijarin (753) 3-2. Beijar johti erin 2-0. Beijar johti myös Martti Kangasta erin 2-0 mutta hävisi 2-3.  Tässä poolissa pelattiin kolmaskin viisieräinen ottelu ratkottaessa sijoja 1-2. Janne Hassinen voitti Kankaan viidennessä 12-10.

Jatkokaavion kvartoissa nähtiin kolme yllätysvoittoa. Artemii Semenov (819) voitti Janne Hassisen (833) 3-2. Elizaveta Vostsina (841) voitti Ilpo Salon. Samuel Kestilä voitti Martti Kankaan (830) 3-0.

Semifinaalit menivät ratingien mukaan. Semenov ja Vostsina finaaliin ilman erämenetyksiä.  Finaalissa sitten Vostsina löi Semenovin suoraan 3-0. Vostsinan luokkavoitto ei ollut yllätys, koska hän oli luokan sijoituksissa sijoilla 2-3 yhdessä Jokitulpon kanssa.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Artemii Semenov (PT Espoo), luokkavoittaja Elizaveta Vostsina (Maardu LTK, Viro), kolmanneksi sijoittuneet Henri Weiss (Maraton) ja Samuel Kestilä (Maraton).

M-800

Lauantaipäivän M-800-luokkaan osallistui vain neljä pelaajaa. Alkaako se vaikuttaa, että uuden ratingsysteemin ansiosta pelaajat nousevat nopeammin pois näistä lukemista?

Luokka pelattiin luonnollisesti yhtenä poolina. Kolmanneksi sijoitettu Eemil Dabrowski (708) yllätti Mark Weijersin (766) 3-1 ja Raimo Peuranen (701) yllätti Orvo Kattaisen (753) viidennessä 12-10.  Näin Weijers ja Dabrowski päätyivät kahdestaan kahteen voittoon, joten Dabrowski otti ykköspalkinnon keskinäisen ottelun perusteella. Peuranen oli vastaavasti kolmonen.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Mark Weijers (PTS Sherwood), luokkavoittaja Eemil Dabrowski (TuPy), neljänneksi sijoittunut ja myös kolmas palkinto Orvo Kattainen (Atlas) ja kolmanneksi sijoittunut Raimo Peuranen (HäKi).

M-750

Viime hetken poisjäännin jälkeen luokassa oli seitsemän pelaajaa, joten luokka pelattiin yhtenä seitsemän pelaajan poolina kahdella pöydällä. Onneksi parin juniorin taustahenkilöt auttoivat luokan vetämisessä. Muuten se olisi ollut hankalaa.

Kukaan ei selviytynyt tappioitta. Ivan Synytsia otti ykköspalkinnon viidellä voitolla. Herman Komero voitti kuitenkin hänet 3-0. Toiseksi sijoittui toinen Maardun pelaaja Dmitri Matrossov, joka hävisi vain Synytsialle poolin viimeisessä ottelussa. Smashin uusi juniori Oliver Parviainen pelasi vahvasti ja voitti muut neljä pelaajaa kuin Maardun kaksi pelaajaa tullen kolmanneksi. Neljänneksi sijoittunut Komero kaatui kuitenkin vain 3-2. Komero johti erin 2-0.  Muista otteluista tiukin oli Viola Saarron ja Olli Laitisen välinen peli. Saarto johti erin 2-1, mutta Laitinen nousi 11-9-voittoon viidennessä erässä.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Dmitri Matrossov (Maardu LTK, Viro), luokkavoittaja Ivan Synytsia (Maardu LTK, Viro), kolmanneksi sijoittunut Oliver Parviainen (Smash) ja neljänneksi sijoittunut ja myös kolmannen palkinnon saanut Herman Komaro (PT Espoo).

MN-2850

Lauantain iltavuorossa ei pelattu miesten nelinpeliä, koska mukaan ei lopulta ilmoittautunut yhtään paria. Sen sijaan pelattiin MN-2850, jossa ”50” oli vastaantulo kisapäivän aika luodulle parille Andrei Räisänen/Eemil  Dabrowski, jonka yhteisrating oli 2839.

Yhdeksän paria oli mukana. Halukkaat MN-2200:aan mahtuvat-parit saivat myös pelata tämän luokan voitosta. Parit pelasivat neljän ja viiden parin pooleissa.

A-poolissa pari Roman Tamilin/Aku Kaura nousi urheasti 3-2-voittoon ja jatkopaikalle 0-2-erätappiotilanteesta paria Rauno Karppinen/Mikko Tarvainen vastaan. Se oli poolin viimeinen peli. Toki niin pitikin käydä ratingien 2405 – 2185 mukaan, mutta nelinpeli ei ole niin yksinkertaista. Pari Andrei Räisänen/Eemil  Dabrowski otti pooliykkösen paikan yhden erätappion kärsineenä.

B-poolissa pari Joel Koivumäki/Noel Metsätie takoi kovaa tulosta eli voitti jokaisen neljästä pelistään 3-0. Toisen jatkopaikan ottanut Jari Tiitta/Aki Ruuskanen menetti kolmessa voitossaan yhden erän.

Semifinaalit päättyivät 3-1. B-poolin kakkospari Jari Tiitta/Aki Ruuskanen pudotti A-poolin ykkösen Andrei Räisänen/Eemil  Dabrowskin. A-poolin kakkospari Kaura/Tamilin sai vain erän B-poolin ykköseltä Koivumäki/Metsätie.

Finaali oli siten B-poolin finaalin uusinta. Jälleen Koivumäki/Metsätie oli vahvempi.  Tiitta/Ruuskanen kaatui 3-0. Tiitta/Ruuskanen keräsi sekä poolifinaalissa että finaalissa yhteensä 20 pistettä.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut pari Aki Ruuskanen/Jari Tiitta (HäKi), luokkavoittajapari Metsätie Noel/Joel Koivumäki (PTS Sherwood/TIP-70), kolmanneksi sijoittuneet parit Aku Kaura/Roman Tamilin (HäKi/PT Espoo) ja Andrei Räisänen/Eemil  Dabrowski (MBF/TuPy).

MN-2200

MN-2800:n poolien jälkeen ratkaistiin vielä MN-2200-luokan kaksi parasta paria kummankin poolin kahden parhaan MN-2200-parin kesken. Pelattiin suoraan cuppina. Koska yksi neljästä parista  oli jo ehtinyt poistua paikalta, pelattiin vain yksi semifinaali. Siinä pari Mikko Tarvainen/Rauno Karppinen voitti parin Kamilla Kadar/Paola Estrada Noso 3-0, mutta kolmas erä oli 12-10. Finaalissa pari Sam Londen/Ji Wenxuan voitti Tarvainen/Karppinen-parin 3-1.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut pari Mikko Tarvainen/Rauno Karppinen (NuPS) ja luokkavoittajapari Sam Londen/Ji Wenxuan (MBF).

Raportti on nyt valmis! Lisää tuli myös yleisen osan loppuun.

Hyvätasoisen miesten kaksinpelin voittajaksi selviytyi tiukan finaalin jälkeen Mika Räsänen ennen Lassi Lehtolaa.

Seuraavan Star Tour -kilpailun kilpailukutsu

Seuraavan Star Tour -kilpailun eli STARPRIL:n kilpailukutsu löytyy täältä:

STARPRIL 6-7.4.2024 – kilpailukutsu

Tervetuloa!

STARARCH sai odottamattoman kovan suosion

Ensimmäistä kertaa järjestetty STARARCH oli yksipäiväinen ja se pelattiin sunnuntaina jatkuen iltamyöhään. Siksi ajattelin, että pidempimatkalaisia ei kilpailuihin niin paljoa tule. Epäilin myös, ettei erityisesti iltavuoro eli klo 17:n ryhmä täyty.

Mutta mitä vielä! Pian selvisi, ettei mistään tule mitään, ellei klo 13:n ryhmää pelata 14 pöydällä. Siinä vaiheessa laskin, että klo 17:n ryhmässä olisi neljä tyhjää pöytää seuraavaan ryhmään turpoavien klo 13:n ryhmän jatkopelien varalta. No se haave jäi toteutumatta, kun ne 14 pöytää myytiin loppuun klo 9-22. Eli jokainen kolmesta ryhmästä aloitti 14 pöydällä ja senkin jälkeen klo 13:n ryhmään jäi pitkä jonotuslista, vaikka siihen ryhmään mahdutettiin muutamien poisjääntienkin jälkeen 18 pöydän pelit. Se mahduttaminen aiheutti tietysti sitten sen, että aika loppui lopusta vähän kesken.

Niin, niitä pidempimatkalaisiakin riitti. Esimerkiksi iso joukkue Turusta ja Tampereelta. Kiitos!

Eri pelaajia oli muutamien flunssan aiheuttamien poisjääntien jälkeen 113 ja startteja 193. Starttimäärä aleni vähän päivän aikana, kun muutama pelaaja joutui luovuttamaan sairauden vuoksi.

Eri seuroja oli 25. Otteluita pelattiin 354, joista jatkokaavioissa 86.

Kilpailut loppuivat kello 22:02. Lopuksi pelattiin kolme finaalia ja ne piti pelata paras kolmesta -systeemillä. Mutta kyllä selvittiin!

Miksi kello 13:n ryhmässä on aina niin kova ryysis?

Kello 13:n ryhmä on aina tavattoman suosittu. Joskus tarvittaisiin 20 pöytää, jotta kaikki voitaisiin ottaa vastaan ja joka poolille annettaisiin oma pöytä. Isona syynä tähän suosioon on tietysti se, että ryhmä on mukavaan aikaan. Ei tarvitse herätä niin aikaisin ja pääsee kotiin aiemmin. Mutta sen lisäksi asiaan vaikuttaa se, että tuossa ryhmässä haluaa pelata neljän eri lajin pelaajia. Oheinen kuva hahmottaa kello 13:n ryhmän ongelmaa.

Toivottavasti kuvasta selviää asia. Jos kello 13:n ryhmän pelaajien määrää haluaa rajoittaa liikaa, pelaajia poistuu myös kello 9:n ja kello 17:n ryhmistä. Monet niiden ryhmien pelaajista kun tulevat vain, jos saavat pelata myös kello 13:n ryhmässä. Siksi on turkasen vaikea laittaa kello 13:n ryhmään ilmoittautuneita jonotuslistalle! Mieluummin yrittää vaan mahduttaa mukaan ja antaa aikataulujen paukkua. Näin useampi pelaajaa pääsee kilpailemaan.

Videot kilpailuista

Kaikki kilpailun videot laitetaan YouTubeen. Jokaisella pöytäryhmällä (”1-4”, ”5,6,13,7,8,14” ja ”9-12”) oli oma kamera.

Videoiden otsikko YouTubessa on muotoa ”Stream , part 2 (STARARCH 19.3.2024)”.

YouTube-kanavan osoite:

https://www.youtube.com/@ArtoLuukkainen

Tässä kuitenkin suorat linkit striimivideoihin:

Osa 1 (pöydät 1-4)
Osa 2 (pöydät 1-4)
Osa 3 (pöydät 5,6,13,7,8,14)
Osa 4 (pöydät 5,6,13,7,8,14)
Osa 5 (pöydät 9-12)
Osa 6 (pöydät 9-12)

Valitettavasti yhden päivän video pitää aina jakaa kahdeksi osaksi, koska YouTubessa videon maksimipituus on 12 tuntia.

Naisten ja tyttöjen määrä

Naisia ja tyttöjä oli mukana vain 9 eli 8,0 % pelaajista. Naisten kaksinpeliähän ei kisaohjelmassa edes ollut.

Suurimmat seurat pelaajamäärän mukaan

Kärjessä vaihtui taas järjestys. PT Espoo nousi ykköseksi 19 ja MBF kakkoseksi mahtavalla 17 pelaajallaan. Viime kerran ykkönen TIP-70 putosi kolmanneksi. Mutta mitä tekikään TuPy! Nousi jaetulle kolmannelle sijalle TIP-70:n seuraksi. Todella upeaa! Yhteensä Turusta oli 15 pelaajaa. Helsinkiläisseurojen pelaajien määrä oli 25  eli 22,1 % osallistujista. Se on 3,4 prosenttiyksikköä enemmän  kuin STARPRINGissä.  Helsinkikin alkaa vetreytyä!

Tässä on seurojen TOP-10 osanottajamäärän mukaan:

Parhaat seurat

Neljän kärjessä oli samat seurat kuin viimeksikin. PT Espoo nousi neljänneltä sijalta komeasti ykköseksi. Se oli ainoa seura, jonka pelaajat ottivat enemmän kuin yhden ykkössijan. Niitä tuli peräti neljä. Viime kerran ykkönen TIP-70 putosi sijalle kaksi. MBF piti  kolmospaikkansa, mutta PTS Sherwood putosi neljänneksi toiselta sijalta. Helsinkiläisseurojen menestys 4-1-5 oli varsin hyvä. Joka kolmannessa luokassa ykkössija Helsinkiin.

18 seuraa sai pelaajansa palkinnoille.

Junioreita vain vähän yli neljännes pelaajista

Juniori-ikäisiä (2005 ja nuoremmat) oli mukana 37 eli 32,7 %. Melkein kolmannes! Ihan hyvä. 50 % ei ole mahdoton tavoite.

Menestynein pelaaja kaudella 2023/2024

Star Tourin seitsemän osakilpailun jälkeen jo 297 pelaajaa on päässyt pisteille ”Menestynein pelaaja kaudella 2023/2024” -kilpailussa. Jaimielee Enriquez nousi nyt jakamaan ykköspaikkaa Andrei Räisäsen kanssa.  PTS Sherwoodin kaksikko Noel Metsätie ja Eeka Vihreälaakso jatkavat vahvaa suorittamistaan ja puuskuttavat kärkikaksikon takana. Eeka on vain 13 pistettä jäljessä! Tomi Juutilainen nousi TOP-20:een.

Luokkavoitosta saa 10 pistettä, toisesta sijasta kuusi, kolmannesta sijasta neljä, sijoista 5-8 kaksi ja sijoista 9-16 yhden pisteen. Nelinpeleissä kummatkin pelaajat saavat täydet pisteet. Pisteitä ei saa sinä päivänä, jolloin on heitellyt mailaa tai on käyttäytynyt muuten olennaisen huonosti.

Seuraavassa taulukossa on kilpailun TOP-20 STARARCHin jälkeen:

Jaimielee ja Eeka ovat vielä nappulaikäisiä, joten hyvin on asiat siinä suhteessa. Eikä Noelkaan juuri vanhempi ole. Lähellä ovat myös Max, Roman, Joel ja Jimi. Tomikin jo Top-20:ssä. Siinähän on iso joukko tulevan nappulaliigan kermaa. Kamillakin porskuttaa pian Top-20:n jälkeen.

Kaikkien pelaajien pisteet näkyvät täällä:

Menestynein pelaaja 2023/2024

Star Gives Back

Kuten aiemmin on kerrottu, Starin kisojen tuottoja käytetään eri tavoin Suomen pöytätenniksen hyväksi.

Star on nyt mukana yhdeksässä eri ”projektissa”, joista yksi on jo päättynyt.

Yhteensä rahaa on käytetty 4959,69 euroa.

Tätä tietoa ylläpidetään niin kauan kunnes raportti on valmis.

Viisieräisten otteluiden määrä

Yhteensä pelattiin 78 viisieräistä ottelua. Se merkitsee 22,0 % otteluista.

Aikatauluista

Totta kai on tavoitteena, että kukin luokka pelattaisiin valmiiksi oman neljän tunnin  ryhmänsä aikana. On kuitenkin huomattava, että sellaista ei luvata missään kohtaan kilpailukutsua! Siten kilpailujen aikataulu ei ole myöhässä pelkästään sillä perusteella, että jatko-otteluita pelataan seuraavan ryhmän aikanakin. Ongelmia tulee vasta silloin, kun pöytiä ei olekaan vapaana jatkopeleille tai jatkokaavion pelaajan pitäisi pelata uuden ryhmän pelejä tai olla tuomarina. Tällä kertaa se suunnitelma mätti, että iltavuorossa olisi ollut neljä vapaata pöytää klo 13:n ryhmän jatkopelejä varten. Myös klo 17:n ryhmäkin kun oli valtavan suosittu ja kaikki pöydät käytössä.

Luokka M-2200 oli kyllä haasteellinen. Siinähän oli kolme neljän poolia ja kaksi kolmen poolia mutta vain kolme pöytää oli käytössä. Koska kolmen poolit kiersivät pöydältä toiselle, kullekin pöydälle tuli kahdeksan peliä. Siten 20 minuutin ottelun kestolla poolien olisi pitänyt olla valmiina klo 15.40. No eivät olleet. Poolien 18 pelistä peräti kahdeksan olivat viisieräisiä. Lisäksi oli viisi neljäeräistä. Kilttejä 3-0-pelejä vain viisi kappaletta.

Ja mitä olikaan odottamassa jatkokaaviolla? Yhdeksästä pelistä viisi oli pitkän kaavan viisieräisiä, joita tahkottiin oikein huolella. Lisäksi kaksi neljäeräistä. Kun samaan aikaan pöydistä oli vähän pulaa, luokan aikataulu vähän venähti.

Uudet pallot

Kilpailun aikana eräässä ottelussa tuli erimielisyyttä uusista palloista. Tai oli ollut toinenkin ottelu, mutta siinä kärsinyt osapuoli oli ollut hiljaa.

Pelaaja ottaa aina riskin, kun hän lopettaa pelaamisen toisen syöttövuorolla väittämällä syöttöä ”hipaisu” verkkosyötöksi. Näin on erityisesti silloin, kun hän ehtii palauttaa lyönnin ja toinen tappaa sisään tai jos oma palautus epäonnistuu. Siinä tilanteessa vastustajalla on moraalinen oikeus vaatia piste itselleen, jos tuomari ei nähnyt syöttöä vääräksi. Näinhän se menee tietysti sääntöjenkin mukaan. Itse olen huomannut, että moni pelaaja väittää esim. nopeaa, matalaa alakierre/yläkierresyöttöä verkkosyötöksi, jos hän menee syöttöön. Pelivideolta voi sitten nähdä, ettei se ollut ehkä lähelläkään verkkosyöttöä.  Antaa tuomarin tuomita verkkosyötöt silloin, kun ne eivät ole lopsis-verkkosyöttöjä. Toki syöttäjä saa (moraalisesti) sanoa syötön olleen verkkosyöttö, jos vastustaja meni siihen. Myös tuomarina toimivien pelaajien kannattaisi jättää vähemmälle hipaisuverkkosyöttöjen  keskittynyt kyttääminen. Oikeasti on tavattoman hankala sanoa, oliko syöttö oikeasti verkkosyöttö, jos pallo ei muuttanut lainkaan suuntaansa tai nopeuttaan. Ihan jokaisen matalan syötön voi väittää olleen verkkosyöttö, eikä kukaan voi todistaa toisin varsinkaan pelitilanteessa. Vaikeaa se on usein videoltakin.

Starin kisoissa noudatetaan sitä sääntöä, että uutta palloa ei oteta, jos viereisen pöydän pallo tulee jommankumman pelaajan selän taakse peliaidan luokse. Ei sittenkään, vaikka toinen pelaaja näkisi pallon tulevan. Uusi pallo otetaan vain, jos pallo tulee pelaajien väliselle alueelle tai jalkoihin tai jos selän takana on pallon lisäksi viereisen pöydän pelaaja. Tuomarilla on tietysti aina oikeus tehdä tulkinta ja ottaa uusi pallo, jos hän katsoo pallon oikeasti häiritsevän. Mutta suosituksena on siis se, että tuomaritkaan eivät määrää uutta palloa turhaan näissä tilanteissa. Erityisesti pelaajat eivät saa ottaa uutta palloa näissä tilanteissa! Jos ottavat, he ottavat riskin, koska he menettävät pisteen, jos tuomari ei hyväksy palloa uudeksi. Tai jos vastustaja vastustaa kysyttäessä uutta palloa. Eli pelatkaa välittämättä siitä, että takana on pallo! Jokainen tietää, että 95 %:ssa tapauksissa uusi pallo halutaan ottaa siinä tilanteessa, jossa ollaan häviämässä palloa.

Muutamia käytössääntöjä jälleen kerran

Näissä asioissa oli vähän ongelmia tällä kertaa, joten kertaan taas. Ylivoimainen enemmistö ei tarvitse näitä ohjeita! Älkää vaan pahastuko näistä ohjeista!

Älä tule kysymään heti uuden ryhmän alkaessa, miksei luokat ala. Kilpailukutsussa annetut kellonajat eivät ole ihan kiveen hakattuja. Myöhästymisiä voi tulla! Kyllä minä kuulutan, milloin poolit alkavat. Sama pätee ihan jokaiseen jatko-otteluun.

Jos kuitenkin tulet kysymään, lähde heti pois pöydän edestä saatuasi vastauksen (tyyliin ”kohta” usein). Toimitsijapöydän edestä 50 sentin päästä tuleva pistävä katse silmiin häiritsee työtä aivan tavattomasti. Se katse kun kertoo, että uusia kysymyksiä on tulossa jatkuvalla syötöllä. Tai sitä saa ainakin pelätä! Tai että ainoa hyväksytty vastaus on se, että kysyjän pooli alkaa nyt aivan heti. Katse silmiin tarkoittaa siis sitä, että haluaa huomiota.

Erityisesti ryhmän vaihtumisen aikaan ei pitäisi tulla kyselemään kuin äärimmäisessä hädässä (esim. jokin virhe), koska silloin on aivan kamala kiire peluuttaa edellisen ryhmän jatkopelejä ja kuuluttaa seuraavan ryhmän pooleja. Jokainen kysymys vie minulta minuutin siinä tilanteessa. Malttakaa hetkinen! Kyllä minusta näkee, milloin en ole kuuluttamassa tai kirjoittamassa jatkopelien otteluita.

Saa tulla kysymään, millä pöydällä oma pooli on, jos en ole silloin juuri kuuluttamassa!

Älä koskaan tule istumaan toimitsijapöydän penkille viereeni, jos olet negatiivisella asialla liikkeellä. Se on pyhää aluetta eikä penkillä saa koskaan istua henkilö, joka toiminnallaan häiritsee kilpailun vetämistä. Siinähän on silloin koko ajan  pieni hälytystila päällä (”kohta se valittaa taas”).  Nyt en todellakaan tarkoita positiivisella mielellä liikkuvia henkilöitä –  aikuisia tai lapsia – jotka tulevat auttamaan tai vain lörpöttelemään silloin, kun ei ole kiire. Siinä on iso ero! Heille sitten sanon tarvittaessa, että nyt ei sovi istua penkillä, koska minun täytyy keskittyä työhön.

Jos olisi vaan aikaa, juttelisin ihan jokaisen kanssa mielelläni! Mutta kun ne kisatkin pitää vetää kello 22:een mennessä!

Kiitokset jälleen kaikille!

Olipa taas mukavat ja lämminhenkiset kilpailut. Säpinää todellakin riitti, kun käytössä oli 14 pöytää. Mutta hyvinhän kaikki silti meni, ja kisatkin saatiin loppumaan klo 22.00 mennessä! Todella mukava pingisbuumi on päällä, ja kisoihih riittää osallistujia. Osallistujat ovat myös motivoituneita. Turhia peruutuksia ei tule ja iso osa pelaajista haluaa viettää hallilla koko päivän. Niitä on siis harvassa, jotka varaavat kilpailuille vain tasan neljä tuntia ja käyvät kopauttamassa kelloaan, jos menee minuutinkin yli. Aikanaan tämä oli ihan oikea ongelma.

Tervetuloa taas seuraavalla kerralla!

MK

Miesten kaksinpeliin tuli mukaan lopulta 17 pelaajaa kahden viime hetken poisjäännin jälkeen. Koska yksi pooli oli muuttumassa kahden pelaajan pooliksi, saatiin siihen sentään yksi vapaaehtoinen täydennyksesi kisojen lehtereiltä. Lopulta kolme kolmen pelaajan poolia ja kaksi neljän pelaajan poolia. Uutta arvontaa ei ollut enää mahdollista tehdä.

A-poolissa luokan ykkössijoitettu Lassi Lehtola oli yllättävissä vaikeuksissa Vladyslav Matykon kanssa mutta nousi 1-2-erätappiotilanteesta 3-2-voittoon. B-poolissa Riku Andersson johti Juha Äänismaata 2-1 mutta Äänismaa otti omansa 3-2. C-poolin Lassi oli Olli Koli, joka oli häviöllä 1-2 Erik Kivelää vastaan, mutta 15-13-erän jälkeen voitti ottelun 3-2. Tosin kumpikaan ei mennyt jatkoon. E-poolissa Ibrahim Sen johti 2-1 Toni Pitkästä, muta Pitkänen voitti 3-2 ja otti poolin ykköspaikan sijoituksen mukaisesti.

Yllätyksiä ei siis pooleissa tapahtunut. Selvästikään ei kannata johtaa 2-1, jos ratingisi on alempi kuin vastustajalla!

Kvartoissa Meelis Kärner (2111) ei antanut ratingien hämätä vaan voitti Thilo Marschken (2250) 3-1. Suomen pöytätenniksen uusi vahvistus 14-vuotias Nhat Nguyen Long Hoang piti sijoituksensa voittamalla Toni Pitkäsen 3-1.

Semifinaalit olivat selvät. 3-0 ja 3-0.  Pisteetkin melkein identtiset 11,9,3 ja 11,5,3. Siis finaaliin kaksi selkeästi vahvinta pelaajaa eli Lassi Lehtola ja Mika Räsänen. Räsänen voitti kovan taistelun 3-1, mutta Lehtolalla oli kaksi eräpalloa viidenteen viimeisessä 16-14-erässä.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Lassi Lehtola (PT Espoo), luokkavoittaja Mika Räsänen (PT Espoo), kolmanneksi sijoittuneet Nhat Nguyen Long Hoang (Smash) ja Meelis Kärner (PT Espoo).

M-2200

Luokan 18-osallistujaa jaettiin pooleihin näin: 3+3+4+4+4. Kisapaikalla otettiin yhden viime hetkellä pois jääneen poolin ykkössijoitetun tilalle uusi pelaajaa. Siksi poolin sijoitusjärjestys on vähän virheellinen.

A-poolissa Otto Suokas (1791) meni jatkopeleihin voittamalla Ildiko Kadarin (1867) 3.2, C-poolissa Mia Kellow (1783) nousi 1-2-tappioasemasta 3-2-voittoon Petri Tuomailaa (1874) vastaan. Eräsuhteiden perusteella Kellow kakkosena jatkoon (5-5) ja Tuomalaila ykkösenä (5-3). Sen Ibrahim (3-5) putosi jatkosta. E-poolissa Jaimielee Enriquez (1733) yllätti ja voitti Olli Kolin (1913) 3-1.  Sitä ennen hän pelasi tiukan ottelun Sisu Sammalkorpea (1620) vastaan. Neljä viimeistä erää: 11-9, 10-12, 12-10, 12-10.

Jatkokaaviolla Otto Suokas pudotti 16:n joukossa Jaimielee Enriquezin 3-2, mutta Enriquezilla oli 2-1 ja 10-9 -tilanteessa mahdollisuus napata voitto. 16:n joukossa pelattiin myös toinen tiukka viisieräinen, kun Onni Farin (1808) johti Riku Anderssonia (1916) 2-1 ja neljättä 10-9 ja 11-10, mutta Andersson nousi 3-2-voittoon.

Kvartoissa Tuomaila yllätti Anderssonin 3-1 ja meni semifinaaleihin.  Juha Äänismaa (2108) oli tiukoilla Nck Schiewekin (1882) kanssa, mutta hänkin nousi 1-2-erätappiotilanteesta 3-2-voittoon.

Semifinaaleissa Vladyslav Matyko (206) ja Ekmo (2132) tarjosivat viisieräisen taistelun. Tuttuun tapaan se hävisi, joka johti erin 2-1  Se oli Räsänen ja niinpä Matyko meni finaaliin 3-2-voitolla.

Finaalissa jatkui viisieräisten taika. Se häviää, joka saa ensin kaksi voittoerää. Matyko johti jopa erin 2-0 Äänismaata vastaan, mutta Äänismaa meni väkisin voittoon: 11-9 ja 13-11-erillä.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Vladyslav Matyko (HUT),  luokkavoittaja Juha Äänismaa (TuKa) ja kolmanneksi sijoittunut Petri Tuomaila (LPTS).

Elmo Räsänen (BF-78) sai kolmannen palkintonsa jo ennen palkintojenjakoa.

M-1900

Yhden viime hetken poisjäännin jälkeen luokassa oli mukana 15 pelaajaa. Eli neljä poolia, joista yhdessä oli vain kolme pelaajaa.

A-poolissa tapahtui yhden pisteen yllätys, kun Jaimielee Enriquez (1733) voitti Levente Kadarin (1734) 3-1 ja meni poolin kakkosena jatkoon. B-poolissa Onni Farin (1808) voitti Petri Tuomailan (1874) 3-1 ja nappasi pooliykkösen paikan. D-poolissa John Enriquez (1797) otti pooliykkösen paikan voittamalla Andreas Köhlerin (1821) 3-1.

Jatkokaavion kvartoissa nähtiin kaksi yllätystä. Köhler voitti Ildiko Kadarin (1867) 3-0 ja Jaimielee Enriquez voitti John Enriquezin 3-1.-1.

Semifinaaleissa pelattiin kaksi pitkää viisieräistä, Nick Schiewek voitti Andreas Köhlerin 3-2 ja Jaimielee Enriquez yllätti Onni Farinin 3-2.

Näin finaalista tuli A-poolin finaalin uusinta. Semifinaalien viisieräiset veivät aikataulun niin äärimmäisen tiukalle, että finaali piti pelata paras kolmesta .systeemillä. Schiewek voitti Enriquezin 2-0.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Jaimielee Enriquez (TIP-70), luokkavoittaja Nick Schiewek (Wega) ja kolmanneksi sijoittunut Onni Farin (MBF)

Andreas Köhler (MBF) sai kolmannen palkintonsa jo ennen palkintojenjakoa.

M-1800

Tässäkin luokassa oli 15 pelaajaa, joten poolit 3+4+4+4.

A-poolissa Måns Paul (1524) voitti Arto Ojasen (1546) 3-1 ja meni jatkoon poolikakkosena. B-poolissa käytiin melkoinen taistelu pooliykkösen paikasta. Edsel Camantique johti jo erin 2-1 Jaimielee Enriquezia, mutta Enriquez voitti viidennessä 14-12. C-poolissa järjestys meni aivan uusiksi, kun sekä Kimmo Gerdt (1621) että Mikko Niininen (1332) voittivat Aleksis Vällärin (1652). Lisäksi Niininen voitti Juha Suotmaan (1472) 3-2 ja meni näin poolikakkosena jatkoon Gerdtin jälkeen.

Jatkokaavion kvartoissa tapahtui kaksi yllätystä. Edsel Camantique (1566) voitti Mauri Hahtomaan (1637) 3-0 ja Kimmo Gerdt voitti Pertti Kainulaisen (1632) pitkän kaavan mukaan 3-2.  Myös Enriquez joutui taistelemaan täydet viisi erää voittaakseen Måns Paulin.

Semifinaaleissa Kimmo Gerdt yllätti Jaimielee Enriquezin 3-2 ja meni finaaliin luokan ykkössijoitettua John Enriquezia vastaan. Enriquez voitti 3-1.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Kimmo Gerdt (Atlas), luokkavoittaja John Enriquez (TIP-70), kolmanneksi sijoittuneet Jaimielee Enriquez (TIP-70) ja Edsel Camantique (Atlas).

M-1700

Pelaajia 20, joten viisi neljän pelaajan poolia. Vaikka M-1600-luokkaa ei ollut ohjelmassa, luokan taso jäi yllättävän matalaksi. Vain kaksi yli 1600-pelaajaa ja kuusi yli 1500-pelaajaa.

A-poolissa vaihtui toinen jatkoonmenijä, kun Sauli Wagner (1369) voitti Juha Suotmaan (1472) nousemalla 1-2-erätappiotilanteesta 3-2-voittoon. Näin poolin jatkoonmenijät selvisivät vasta poolin viimeisessä ottelussa. Sama tapahtui B-poolissa, jossa Juha Pitkänen (1368) voitti Nicolae Marinin (1380) ja otti toisen jatkopaikan. C-poolin yllätystulos ei vaikuttanut jatkoon menijöihin. Katrin Looke (1256) voitti Hegert Lahtin (1346) 3-1. D-poolissa pelattiin ristiin. Sam Londe (1307) voitti Eleonoora Roosioksin (1497) 3-0 ja Roosioks voitti Vitalii Popovitsin (1554) 3-1. Mutta kun  Popovits voitti Londenin 3-0, hän meni jatkoon ykkösenä erillä 4-3 ja Londen kakkosena (3-3). E-poolissa Philipp Gossman (1321) nousi neljänneltä paikalta pooliykköseksi. No, Gabirel Antonin rating oli vain arvaus. Gossman voitti kuitenkin Kari Kekäläisen (1510) 3-2 ja Arto Ojasen (1546) 3-1. Ojanen kakkosena jatkoon.

Gossman jatkoi yllätyksiään jatkokaaviolla 16:n joukossa, missä hän voitti Sauli Waghnerin 3-0. Myös kvartassa hän yllätti Vitalii Popovitsin 3-1.

Timo Akkanen (1567) vastasi semifinaalien yllätyksestä. Hän voitti luokan ykkössijoitetun Mergim Kelmendin (1652) 3-1. Akkanen jyräsi lopulta päätyyn asti, kun hän voitti finaalissa kakkossijoitetun Pertti Kainulaisen (1632) 3-1.

Erilaisten vaiheiden jälkeen luokka päättyi palkintokuvaan vasta kello 20.49.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Pertti Kainulainen (PT Espoo), luokkavoittaja Timo Akkanen (Stara), kolmanneksi sijoittuneet Mergim Kelmendi (TuPy) ja Philipp Gossman (MBF).

M-1500

Tässäkin luokassa oli onnea. Tasan 20 pelaajaa joten pelattiin viidellä neljän pelaajan poolilla.

B-poolissa pelattiin ristiin, kun Max Takkavuori (1290) voitti Tommi Sjöbergin (1416) 3-2 Sjöbergin johdettua jo erin 2-0 ja Kamilla Kadar (1126) voitti Eeka Vihreälaakson (1335) 3-1. Lopulta kaksi pelaajaa oli kahdessa voitossa eli Takkavuori ja Sjöberg. Takkavuori ykkösenä jatkoon. Myös C-poolissa pelattiin ristiin. Gabriel Anton (arvausrating 1350) voitti Petri Takkavuoren (1390) viidennessä 12-10, mutta Janne Hietalahti (1238) voitti Antonin 3-1.  Näin järjestys ei muuttunut sijoitusjärjestyksestä eli Takkavuori ykkösenä ja Anton kakkosena jatkoon. E-poolikin oli kolmen kahden voiton pelaajan pooli. Aleksej Kolga (1365) voitti Sauli Wagnerin (1369) 3-0 ja Timo Averjanov (1262) voitti Kolgan 3-1. Eräsuhteilla Kolga ykkösenä ja Averjanov kakkosena jatkoon.

Jatkokaaviolla ei yllätyksiä nähty. Kriittisessä vaiheessa (halli menossa kiinni) Subhrasankha Dey sentään tarvitsi viisi erää semifinaalissa voittaakseen Tommi Sjöbergin. Sjöberg johti erin 2-1. Petri Takkavuori antoi semifinaalissa Max Takkavuorelle wo:n, koska aika oli todellakin jo vähissä. Finaali piti pelata paras kolmesta systeemillä, ja Dey vei sen 2-0.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Max Takkavuori (TIP-70), luokkavoittaja Subhrasankha Dey (PT Espoo), kolmanneksi sijoittuneet Petri Takkavuori (TIP-70) ja Tommi Sjöberg (TuPy).

M-1400

Tämä oli iso luokka 22 pelaajallaan. Kaksi kolmen ja neljä neljän pelaajan poolia.

Kolmen pelaajan A-pooli kesti aika kauan, kun siinä pelattiin kaksi pitkää viisieräistä. C-poolissa järjestys vaihtui kärjessä ja loppupäässä. Katrin Looke (1256) nousi pooliykköseksi voittamalla Sauli Wagnerin (1369) 3-1. Sijoilla 3-4 järjestys vaihtui, kun Eino Reina (941) voitti Ismo Alangon (1157) 3-2. D-poolissa Aku Kaura oli yllätyksessä kiinni johtaessaan Max Takkavuorta erin 2-0. Mutta neljäs Takkavuorelle 13-11 ja sitten koko ottelu 3-2. E-poolissa pelattiin kaksi viisieräistä. Ilkka Marttinen (1140) nousi poolikakkoseksi voittamalla Sam Londenin (1307) 3-2 Londenin johdettua erin 2-1. Marttinen oli sitä ennen ollut vaikeuksissa Markus Strandströmin kanssa voittaen vasta viidennessä 11-9. F-poolissa Eeka Vihreälaakso (1335) nousi pooliykköseksi voittamalla Hegert Lahtin (1346) 3-2.

Jatkokaavion yhdessä neljästä 16:n parhaan joukossa pelatussa ottelussa nähtiin yllätys. Max Takkavuori voitti Hegert Lahtin 3-1.

Takkavuori hävisi kvartassa ykkössijoituksen arvoiseksi arvioidulle Johannes Romppaselle johdettuaan erin 2-0. Romppanen teki comebackin pitkän ainakin 20 vuoden tauon jälkeen.  Olisikohan hänen paras rankingsijoituksensa ollut 12 MJ-13:n listalla kaudella 1994/1995? Vähän saa ehkä syöttöjään päivittää nykyaikaan.  Eeka VIhreälaakso yllätti kvartassaan André Küüsvekin (1361) puhtaasti 3-0. Kvarttojen kaksi pitkää viisieräistä tuottivat jo vähän haasteita aikataululle.

Semifinaaleissa pelattiin jälleen kaksi viisieräistä. Sauli Wagner pudotti luokan ykkössijoitetun  Romppasen (arviorating 1400) finaalista 3-2. Vihreälaakso yllätti puolestaan kakkossijoitetun Nicolae Marinin 3-2 erittäin tiukassa ottelussa. Aikataulu huusi jo hoosiannaa!

Finaali oli sitten selkeä. VIhreälaakso voitti Wagnerin 3-0. Tämä kello 09:00 alkanut luokka päättyi palkintojenjakoon viimein kello 14:30.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Sauli Wagner (UU), luokkavoittaja Eeka Vihreälaakso (PTS Sherwood) ja kolmanneksi sijoittunut Nicolae Marin (TuPy).

Johannes Romppanen (MBF) sai kolmannen palkintonsa jo ennen palkintojenjakoa.

M-1300

Hyvässä suosiossa oli tämäkin luokka. Osallistujia 19 eli viisi poolia, joista yhdessä kolme pelaajaa.

B-poolissa Daniel Mattsson (952) otti hyvän 3-2-voiton Marcin Dabrowskista (1061). C-poolissa Roman Tamilin voitti kaikki ottelunsa, mutta muut pelasivat ristiin, kun Kim Danielsson (954) voitti Aku Kauran (1143) 3-1. Kun erätkin meni tasan, piti laskea pistesuhteet.  Siten Kaura parhaana jatkoon. Markus Strandströmin (74-75) ja Danielssonin (78-79) oli yhdestä pisteestä kiinni. Danielsson poolikolmonen. Myös D-poolissa yksi pelaaja eli Noel Metsätie otti kolme voittoa, ja muut pelasivat ristiin. Alex Danielsson (1014) voitti Marko Heinosen (1039) 3-1 ja Heinonen voitti Ismo Alangon (1157) 3-0. Heinonen parhailla erillä 4-3 poolikakkosena jatkoon. E-pooli alkoi kahdella yllätysvoitolla. Juuso Anttila (1036) voitti Kai Pusan (1161) 3-2. Pusa johti erin 2-1. Eino Reina (941) voitti Vitalii Kiianin (1160) 3-0. Lopulta kahdella oli kaksi voittoa ja kahdella yksi voitto. Kahden voiton pelaajista Antttila ykkösenä ja Pusa kakkosena jatkoon.

Jatkokaavion kvartoissa nähtiin yksi yllätys. Kamilla Kadar (1126) voitti vallan hurjassa ottelussa luokan kolmossijoitetun Roman Tamilinin (1226) 3-2.

Molemmat semifinaalit päättyivät yllätykseen. Noel Metsätie (1205) voitti Tomi Juutilaisen (1241) 3-2 ottelussa, jota Juutilainen oli johtanut erin 2-1. Vastaavasti Kadar pudotti finaalista luokan kakkossijoitetun Janne Hietalahden (1238) 3-1.

Näin finaali oli nuorten pelaajien juhlaa. Kadar meni jo 2-0-eräjohtoon, mutta Metsätie tuli tasoihin 2-2. Viides erä oli kuitenkin hivenen Kadarin hallintaa, ja hän voitti 3-2.

Hieman viisieräisten pitkien otteluiden ryteikkö yhdessä pöytäpulan kanssa hidasti luokkaa niin, että kello 13 alkaneen luokan palkinnot jaettiin vasta klo 19:16.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Noel Metsätie (PTS Sherwood), luokkavoittaja Kamilla Kadar (MBF), kolmanneksi sijoittuneet Janne Hietalahti (PTS Sherwood) ja Tommi Juutilainen (PT 75).

M-1100

Luokan osanottajamäärä putosi kilpailujen aikana kolmella sairastumisten vuoksi. Siten mukana oli lopulta 11 pelaajaa ja poolit 3+4+4.

Kolmen pelaajan A-poolissa pelattiin ristiin. Erik Räsänen (878) voitti Jacob Hellgrenin (980) 3-2. Kuten lähes aina näissä 3-2-yllätyksissä, Hellgren johti erin 2-1. Sitten Hellgren yllätti Marcin  Dabrowskin (1061). Eräsuhteilla  Hellgren ykkösenä ja Dabrowski kakkosena jatkoon. B-poolissa järjestys vaihtui kärjessä ja lopussa. Jaakko Nissinen (970) otti pooliykkösen paikan yllättämällä Omkaranathan Ravidranin (1047) 3-2. Viides 14-12. Tällä kertaa yllättäjä johti 2-1! Häntäpäässä Anatolii Popov (797) voitti Mikko Kankaan (842) 3-1. C-poolissa nähtiin yllätys sijoilla 3-4, kun Raimo Jokitulppo (822) voitti Väinö Saarelan (851).

Jatkokaavion kvartoissa Marko Heinonen (1039) yllätti Marcin Dabrowskin 3-0. Enempiä yllätyksiä ei nähtykään. Omkaranathan Ravidran voitti finaalissa Marko Heinosen 3-0.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Marko Heinonen (KSF), luokkavoittaja Omkaranathan Ravidran (Smash) ja kolmanneksi sijoittunut Jacob Hellgren (PT Espoo).

Jaakko Nissinen (TIP-70) sai kolmannen palkintonsa jo ennen palkintojenjakoa.

M-900

Luokan 16 pelaajaa jaettiin tietysti neljään neljän pelaajan pooliin.

A-poolissa tapahtui pieni yllätys, kun Anatolii Popov (797) voitti Tuija Jokisen (806) ja nappasi toisen jatkopaikan. Janne Hassinen (773) nousi C-poolin ykköseksi voittamalla Mikko Kankaan (842) ja Ilpo Salon (874). D-poolissa pelattiin ristiin, kun Raimo Jokitulppo (822) voitti Väinö Saarelan (851) ja Samuel Kestilä (777) voitti Jokitulpon 3-2. Eräsuhteilla Jokitulppo ykkösenä ja Kestilä kakkosena jatkoon.

Kahdeksan pelaajan jatkokaaviota tahkottiin oikein kunnolla.  Mutta sitä ennen jo poolia A  pelattiin kauan. Siellä oli kaksi Jukka Filenin 3-2 -ikiottelua, joissa hän nousi 3-2 -voittoon 0-2 -erätappiotilanteesta. Popov-ottelu kesti 41 minuuttia ja Jokinen ottelu 32 minuuttia. Siis yhteensä 33 minuuttia yli budjetoidun 40 minuutin. Mutta niinhän se on, että ottelun pituudelle annettu tavoiteaika 20 minuuttia on varsin optimistinen viisieräisten otteluiden tapauksessa.

Niin, jatkokaaviolla pelattiin kolme viisieräistä ja yksi kolmieräinen ottelu. Toinen semifinaaleista oli valitettavasti wo, kun pelaajalla ei ollut aikaa odottaa otteluaan.  Pelkkä finaali kesti kaikkineen 47 minuuttia!

Kvartoissa nähtiin yksi yllätys. Anatolii Popov voitti luokan kakkossijoitetun Erik Räsäsen (878) 3-1. Popov jatkoi yllätyksiään semifinaalissa, missä hän voitti kolmossijoitetun Ilpo Salon 3-2. Janne Hassinen antoi wo:n Jukka Filenille. Viimeinen Popovin yllätys tuli sitten siinä finaalissa, jossa hän 47 minuutin jälkeen voitti Filenin 3-2. Tuossa 47 minuutissa on mukana myös lapun tuomista toimitsijanpöydälle.

Luokka päättyi palkintojenjakoon kello 20:27.

Yhteensä 41 + 47 = 88 minuuttia eli 1,5 tuntia Filen – Popov -otteluita! Milloinkahan ennen on tapahtunut vastaavaa?

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Jukka Filen (HäKi), luokkavoittaja Anatolii Popov (PT Espoo) ja kolmanneksi sijoittunut Ilpo Salo (HäKi). Toinen kolmanneksi sijoittunut Janne Hassinen (Maraton) puuttuu kuvasta.

M-800

Tässä luokassa oli vain yhdeksän pelaajaa. Siispä pelattiin pooleilla 4+5.

Pelaajat olivat niin tasaista porukkaa, että yllätyksiä on vähän turha yrittää luetella. B-poolissa pelattiin kuitenkin ristiin eli kolmella pelaajalla oli kaksi voittoa kaikki neljä otteluaan voittaneen Samuel Kestilän jälkeen. Heistä parhaalla eräsuhteella jatkoon poolin kakkossijoitettu Anton Beijar.

Jatkokaavion semifinaaleissa pelattiin kaksi pitkää viisieräistä. Tietysti häviäjät johtivat erin 2-1 ja 2-0. Finaaliin ykkössijoitettu Anatolii Popov ja samassa poolissa pelannut uusi pelaaja Alexandru Carpineanu. Finaalin Popov sentään voitti 3-0.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Alexandru Carpineanu (MBF), luokkavoittaja Anatolii Popov (PT Espoo), kolmanneksi sijoittuneet Samuel Kestilä (Maraton) ja Anton Beijar (TIP-70).

M-726

Alimman luokan rajaksi tuli nyt 726, jotta kaikki sopivan tasoiset pelaajat pääsisivät mukaan. M-800 kun on jo oikea pro-luokka tähän verrattuna.

Mukana piti olla kahdeksan pelaajaa eli kaksi neljän poolia. Mutta se ei onnistu oikein koskaan tässä luokassa. Yksi pelaaja jäi pois viime hetkellä loukkaantumisen vuoksi, eikä seitsemän pelaajan poolia voinut pelata tässä kello 17:n ryhmässä. Ei ollut pöytiä eikä ehkä ylimääräisiä tuomareitakaan. Niinpä toinen pooli oli kolmen pooli. Aika tylsää mutta ei sille voinut mitään. Ikävintähän siinä on se, että kolmen poolin pelaajat joutuvat odottelemaan neljän poolin valmistumista ainakin tunnin verran.

Valitettavasti en muistanut kerrata syöttösääntöjä pyörätuolipelaajien tapauksessa. Toivottavasti siinä ei ollut ongelmia.

A-poolin yllättäjä oli Mika Heinonen, joka voitti kaikki kolme otteluaan. Kolmen pelaajan B-poolissa Alec Kuusipuska voitti molemmat ottelunsa ensimmäisissä kisoissaan.

Poolien ykköset menivät sitten finaaliin asti. Siellä Heinonen voitti Kuusipuskan 3-0. Toinen erä kuitenkin 16-14.

Kuvassa vasemmalta toiseksi sijoittunut Alec Kuusipuska (PT Espoo), luokkavoittaja Mika Heinonen (KSF), kolmanneksi sijoittuneet Eemil Dabrowski (TuPy) ja  Eemil Passinen (PTS Sherwood).